- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- A-552-17-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02055-2009-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- G. R.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto apylinkės prokuratūrai
- Advokatai
- Vytautas Sirvydis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Romano Klišausko,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos G. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. birželio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. R. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno miesto apylinkės prokuratūrai dėl įsakymų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras 2009 m. spalio 6 d. pavedimu Nr. 17.10-594 „Dėl tarnybinio patikrinimo dėl ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 23-1-00834-08 organizavimo ir atlikimo“ Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokurorei pavedė per tris dienas atlikti tarnybinį patikrinimą, siekiant išsiaiškinti, ar ikiteisminis tyrimas, pradėtas pagal D. K. pareiškimą dėl jo mažametės dukros tvirkinimo, buvo atliekamas tinkamai (t. I, b. l. 114).
Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras 2009 m. spalio 7 d. pavedimu Nr. PV-2 „Dėl tarnybinio patikrinimo dalyko išplėtimo ir komisijos sudarymo“ tarnybiniam patikrinimui atlikti sudarė komisiją (toliau – ir Komisija), kuriai iki 2009 m. spalio 9 d. pavedė atlikti tarnybinį patikrinimą dėl ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 23-1-00834-08, siekiant išsiaiškinti šio ikiteisminio tyrimo kokybę, intensyvumą, visapusišką visų metodų, tiriant tokio pobūdžio bylas panaudojimą, vadovavimo ikiteisminiam tyrimui kokybę ir atsakingumo laipsnį, skundų sprendimų būdus ir tinkamumą, vaiko teisių apsaugos ir kitų klausimų, susijusių su mažamečiais vaikais, sprendimo būdus (tame tarpe ir susijusių civilinių bylų nagrinėjimą) ir priimtų sprendimų tinkamumą bei pagrįstumą ir kitus galimai iškilusius klausimus (t. I, b. l. 113).