Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2013-05-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-107-266/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2013-05-07
Bylos Nr.
1-107-266/2013
Teisminio proceso Nr.
1-53-1-00024-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Kaltinamasis
D. A.
Advokatai
Darius Karvelis
Baudžiamoji byla Nr.1-107-266/2013Proceso Nr.1-53-1-00024-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.29.6; 2.3.6.4.2 (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m gegužės 7 d..Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui ,advokatui Dariui Karveliui,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nesimokantis ir nedirbantis, deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, teistas 1) 2008-05-13 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d., paskirus auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, elgesio apribojimą 7 mėn., įpareigojant pradėti mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir nekeisti gyvenamosios vietos, 2) 2009-05-08 Anykščių rajono apylinkės teismo teistas pagal LR BK 178 str. 2 d. vieneriems metams laisvės apribojimu, 3) 2010-05-04 Anykščių rajono apylinkės teismo teistas pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. ir 214 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 m. ir 4 mėn., paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams ; 2012-03-26 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-05-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę – 2 metus ir 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, 4) 2012-08-09 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259str.,2d., 259str.1d., laisvės atėmimu 3m ir 3 mėn., ; 2012-10-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2012-08-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas , paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2m ir 7 mėn. , 5) 2013-04-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214str.,1d., 215str.1d., 182 str. 1 d. , laisvės atėmimu dvejiems metams ir 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63str., paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams (teismo nuosprendis neįsiteisėjęs) , šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal LR BK 304 straipsnio 1 dalį ir,-

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kaltinamasis D. A. 2011 m. rugpjūčio 19d., siekdamas gauti dokumentą- asmens tapatybės kortelę, žinodamas, kad jo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-09-11 išduota Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Migracijos poskyryje, perduota kaip užstatas L. M., pateikė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Migracijos grupei melagingą informaciją , kad ją pametė, kurios pagrindu jam 2011-09-06 buvo išduota nauja asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) .

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu vyko miesto šventė. Jis joje buvo su draugais, vartojo alkoholį. Kai pritrūko pinigų, nutarė jų pasiskolinti. Šventėje sutiko pažįstamą L. M. ir jos paprašė paskolinti pinigų . Ji sutiko ir jam paskolino pinigų , tačiau kaip užstatą jai atidavė savo tapatybės kortelę, kuri buvo išduota Ukmergės migracijos poskyrio. Buvo susitarę, jog po kelių dienų skolą atiduos, tačiau skolos neatidavė, L. M. telefonas neatsiliepė. Tuo metu jam buvo reikalinga tapatybės kortelė, nes norėjo išsilaikyti vairuotojo egzaminą. Tada jis nuėjo į Anykščių policijos komisariato migracijos poskyrį. Darbuotojoms pamelavo, jog pametė savo tapatybės kortelę ir paprašė išduoti naują. Po kurio laiko jis gavo naują kortelę ir tuomet policijoje jį susitiko tyrėją ir klausė kokiu būdu pas L. M. atsirado jo tapatybės kortelę. Tada jis ir pasakė jai tiesą. Šiuo metu jis atlieka bausmę, daugiau nėra nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2011-08-13 L. M. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu iš L. M. rankinės buvo išimta D. A. asmens tapatybės kortelė. (b.l. 32-33 ).

Iš byloje esančio D. A. pranešimo matyti, kad 2011-08-18 D. A. pranešė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Migracijos grupei apie Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą. (b.l. 16).

Iš byloje esančio 2011-08-19 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Migracijos grupėje registruoto D. A. prašymo matyti, jog jis prašo pakeisti asmens tapatybės kortelę ir jam 2011-09-06 išduota nauja asmens tapatybės kortelė Nr. 12715397 (b.l. 9 ).

Iš byloje esančio 2013-03-28 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš Anykščių rajono apylinkės teismo raštinės paimtos D. A. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ( negaliojanti) , išduota 2009-09-01 Ukmergės PK MP ir D. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (galiojanti) , išduota 2011-09-06 Anykščių PK MP (b.l. 41,42) Šios kortelės apžiūrėtos.

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo D. A. kaltė, jog jis , siekdamas gauti dokumentą- asmens tapatybės kortelę, pateikė migracijos grupei melagingą informaciją apie dokumento dingimą ir gavo naują dokumentą , visiškai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 304 straipsnio 1dalį, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Pats kaltinamasis D. A. dėl to kaltę pripažino visiškai ir nurodė aplinkybes dėl ko taip pasielgė.

Kaltinamasis D. A. teisimas ketvirtą kartą , padarė baudžiamąjį nusižengimą, šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę už ankščiau padarytas nusikalstamas veikas. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką , o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę , teismas mano, kad D. A. skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė. Paskirtą bausmė nesubendrintina su paskutiniu 2013-03-14 teismo nuosprendžiu, nes jis dar neįsiteisėjęs.

D. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , išduota 2009-09-11 Ukmergės PK MP – konfiskuotina ir perduotina Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK migracijos grupei. Kita D. A. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2011-09-06 Anykščių PK MP grąžintina D. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,304 str. 305str., 307 str.,-

n usprendžia:

D. A. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 304 straipsnį 1 dalį ir paskirti jam areštą dvidešimt parų.

Bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012-10-24 Panevėžio apygardos teismo ir 2013-03-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes.

D. A. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą 2009-09-11 Ukmergės PK MP – konfiskuoti ir perduoti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK migracijos grupei. Kitą D. A. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2011-09-06 Anykščių PK MP, grąžinti D. A..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.

Teisėja Zita Gavėnienė