- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-201-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00170-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- K. P.
- Kategorijos
- 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant K. P., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. 2016-04-11 02 val. 50 min. Kupiškio r. Alizavos k. Biržų g., vairavo J. J. priklausantį automobilį HONDA CR-V, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,87 promilių girtumas, bei pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
K. P. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 7) nurodė ir teisme paaiškino, kad 2016-04-10 apie 20.00 val. su kaimynu namuose išgėrė „Starkos“ butelį. Baigęs gerti iš karto nuėjo miegoti. Atsikėlė apie 02.00 val. ir sugalvojo nuvažiuoti į Kupiškio m. degalinę nusipirkti cigarečių, Žinojo, kad yra išgėręs, bet vis tiek sėdo už automobilio vairo, nes manė, jog nuo gėrimo yra praėję nemažai laiko ir yra pakankamai išsiblaivęs. Taip pat žinojo, kad pasibaigęs jo vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas. Vairuojantį jį sustabdė policijos pareigūnai ir alkotesteriu nustatė girtumą. Su padarytais pažeidimais sutinka, dėl jų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu ir paaiškinimu policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-56854390-16; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 37, 38), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo K. P., sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas bei negaliojančio vairuotojo pažymėjimo pateikimas; asmens blaivumo testu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad K. P. 2016-04-16 02.48 val. nustatytas 0.87 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13), iš kurios matyti, kad K. P. 2005-09-21 išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. 50659688 galiojimas pasibaigė 2015-09-21.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tinkamai kvalifikuotos kaip LR ATPK 126 str. 1 d. ir LR ATPK 124¹ str. 8 d., t.y. transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojams nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,41-1,50 promilės) (LR ATPK 126 str. 1 d., KET 14 p.), ir kelių eismo taisyklių pažeidimas (negaliojančio vairuotojo pažymėjimo pateikimas (LR ATPK 124¹ str. 8 d., KET 16 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota naktį, gyvenvietėje, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-12-17 baustas pagal ATPK 124 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d. (b. l. 30) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)
K. P. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d. ir LR ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, baudų dydžiai nustatomi sankcijos ribose, artimos baudos vidurkiui (ATPK 30² str.). Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose ( ATPK 33 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.
K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir nubausti 6 Eur (šešių eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.
Paskirtąją baudą K. P. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) įmoką sumokėti iki 2016-05-31, toliau kas mėnesį po 36 Eur iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, visą baudą sumokant iki 2017-02-28.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.