Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. C. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Nuteistoji A. C. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu įsigaliojus BK pakeitimams perkvalifikuoti jos padarytą nusikalstamą veiką iš BK 199² straipsnio 2 dalies į aktualios redakcijos BK 199² straipsnio 1 dalį ir sušvelninti jai paskirtą bausmę bei paskirti 140 MGL dydžio, t. y. 7000 Eur baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, taip pat į bausmę įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką ir paskirti galutinę bausmę – 136 MGL, t. y. 6800 Eur baudą. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamajame įsakyme nurodyto baudos sumokėjimo termino nekeisti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Šiuo įstatymu, be kita ko, pakeistas BK 199² straipsnis, jis išdėstytas taip: 1. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų; 2. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų; 3. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų; 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

6. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu A. C. pripažinta kalta pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) už tai, kad ji neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. ji neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 15 637,80 Eur.

7. BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) buvo numatyta, jog tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

8. Pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamajame įsakyme nustatytas nuteistosios veikos faktines aplinkybes matyti, kad jos padaryta veika, numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 199² straipsnio redakcijos 1 dalį, kadangi akcizais apmokestinamų prekių, kuriomis neteisėtai disponavo A. C., vertė, t. y. 15 637,80 Eur viršija 150 MGL (7500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos. Pažymėtina, jog veikos padarymo metu galiojusios BK 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcijos 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos šios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Šiuo metu galiojančio BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Taigi, naujai įsigaliojusiu įstatymu nustatomos mažesnės griežčiausios bausmės ribos. Vadinasi, įstatymas, švelninantis nuteistosios A. C. padėtį, turi grįžtamąją galią, dėl to nuteistosios 2022 m. kovo 19 d. padaryta BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta veika (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) perkvalifikuojama pagal naujai įsigaliojusios redakcijos BK 199² straipsnio 1 dalį. Dėl šios priežasties, t. y. perkvalifikavus nusikalstamą veiką, spręstinas nuteistajai paskirtos bausmės švelninimo klausimas.

9. Analizuojant A. C. paskirtos bausmės švelninimo galimybę būtina atkreipti dėmesį į Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamajame įsakyme išdėstytus motyvus dėl bausmės paskyrimo. Minėtame baudžiamajame įsakyme teismas, skirdamas bausmę A. C., atsižvelgė į tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia. A. C. praeityje neteista (t. 2, b. l. 57), administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus bausta tris kartus (t. 2, b. l. 58-59), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šiuo metu dirba (t. 2, b. l. 61), yra ištekėjusi, augina du vaikus, byloje nėra duomenų apie jos gydymąsi psichiatrijos ligoninėse, taip pat, kad ji būtų registruota priklausomybės ligų centre. Teismas pripažino A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. A. C. pareiškė, kad sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su pasiūlytu baudos dydžiu. Taigi, minėtu baudžiamuoju įsakymu A. C. už nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo paskirta 300 MGL, t. y. 15 000 Eur dydžio baudos bausmė. Veikos padarymo metu galiojusios redakcijos BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) įtvirtintas nusikaltimas buvo laikomas sunkiu, pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą už šio nusikaltimo padarymą buvo numatyta galima skirti bauda nuo 150 iki 6000 MGL. Įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta veika patenka į apysunkių nusikaltimų kategoriją, pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktą, už šio nusikaltimo padarymą numatyta galima skirti bauda nuo 100 iki 4000 MGL. Taigi, nuteistajai A. C. paskirta bausmė – 300 MGL (15 000 Eur) dydžio bauda yra žymiai mažesnė tiek už ankstesnės redakcijos BK 199² straipsnio 2 dalyje, tiek ir už dabartinės redakcijos BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytos baudos bausmės vidurkį. Įvertinus pirmiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistajai paskirta bausmė nelaikytina per griežta. Nuteistoji prašo sušvelninti bausmę, nustatant 140 MGL, t. y. 7000 Eur baudos dydį, tačiau, teismo vertinimu, tokia bausmė laikytina per švelnia ir ja nebūtų galima pasiekti bausmės tikslų, numatytų BK 41 straipsnio 2 dalyje. Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nėra pagrindo švelninti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai A. C. paskirtos bausmės, kadangi paskirta bausmė yra ženkliai mažesnė nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis, be to, baudžiamuoju įsakymu nustatytas gana ilgas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu A. C. paskirta bausmė nekeičiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios A. C. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

A. C. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), perkvalifikuoti į BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.