Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Trakų energija” ieškinį atsakovui S. U. dėl 328,77 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-29 tiekti šilumos energiją Trakų rajono savivaldybės teritorijoje (b. l. 5-6), pagal kurią ieškovas tiekia šilumą visiems šioje teritorijoje esantiems vartotojams, taip pat ir į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iki 2012-06-13 minėtas butas priklausė J. U., kuriai mirus, jos palikimą pagal įstatymą priėmė atsakovas S. U., pateikęs notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (b. l. 10).

CK 5.50 straipsnis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Kadangi atsakovas, kaip įstatyminis J. U. įpėdinis, kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, jis pagal CK 5.50 straipsnį laikomas priėmusiu palikimą. CK 5.52 straipsnis numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjos skolas atsako visu savo turtu, išskyrus CK numatytus atvejus. Kadangi nėra kitų notarui pareiškimą padavusių įstatyminių įpėdinių, atsakovas yra vienintelis J. U. turto paveldėtojas ir atsakingas už palikėjos skolas, įskaitant ir skolas susidariusias už ieškovo teiktas komunalines paslaugas į butą.

Su atsakovu šilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta. Tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalimi, nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovui priklausantį butą, o atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Atsakovas privalėjo apmokėti pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau to nepadarius susidarė 317,62 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-10-31 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-550 redakcija), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, priskaičiuota 11,15 Eur delspinigių (b. l. 13-14).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas (b. l. 11), todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 328,77 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-10-31.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, t. y. už 328,77 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. žyminis mokestis (b. l. 12).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,39 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

2017-01-12 nutartimi procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti viešo paskelbimo būdų, todėl šis sprendimas už akių taip pat įteiktinas atsakovui viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš S. U. 328,77 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-10-31, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 328,77 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Trakų energija”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Sprendimą už akių S. U. įteikti viešo paskelbimo būdu, www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2017-02-08 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-159-231/2017 pagal ieškovo UAB „Trakų energija“, įmonės kodas 170795677, ieškinį atsakovui S. U., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Šiuo skelbimu atsakovui S. U. yra įteikiamas sprendimas už akių viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 53970.“