Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas 2013 m. gegužės 15 d. pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 281 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. T. T. 2023 m. birželio 20 d., apie 17:45 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelio (duomenys neskelbtini) 5,65 km., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas - alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARJK 0087, 2023 m. birželio 20 d., 18:11 val., jam buvo nustatytas 3,43 promilės neblaivumas, o 18:27 val. nustatytas 3,23 promilės neblaivumas, vairavo L. T. vardu registruotą, jam nuosavybės teise priklausantį motociklą "Suzuki GSX", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2. Be to jis, vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata: 2023 m. birželio 20 d., apie 17:45 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelio (duomenys neskelbtini) 5,65 km., neatsargiai vairuodamas L. T. vardu registruotą, jam nuosavybės teise priklausantį motociklą "Suzuki GSX", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), elgdamasis neatsargiai, nesilaikė ir nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 punkto reikalavimus, kuriuose numatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, <...>, 18 punkto reikalavimus, kuriose numatyta, kad - vairuotojas privalo imtis visų būtinų priemonių savo, keleivių ir krovinio saugumui kelionės metu užtikrinti. <...>, 127 punkto reikalavimus, kuriuose numatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas, 128 punkto reikalavimus, kuriuose numatyta, kad jeigu atsirado kliūtis ar iškilo grėsmė eismo saugumui, vairuotojas (jeigu jis gali tai pastebėti) privalo sulėtinti greitį, net visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams, dėl ko nesuvaldė savo vairuojamo motociklo, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi bei eismo įvykio metu buvo sužalota motociklo keleivė R. P., kuriai dėl pakraujavimo po kietuoju galvos smegenų dangalu abipus smegenų pjautuvo srities buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 2 dalyje.

6. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio matuokliu "Alcotest 7510", Nr. ARJK0087, patikros sertifikato Nr. 1834083, galioja iki 2023-10-02, pirmo tikrinimo metu 18:11 val. T. T. nustatytas 3,43 promilės girtumas, o antro tikrinimo metu 18:27 val. nustatytas 3,23 promilės girtumas (b. l. 25-26).

8. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto Nr. G 1666/2023 (02) išvados matyti, kad R. P. konstatuota odos nubrozdinimas kairiojo peties srityje, pakraujavimas po kietuoju galvos smegenų dangalu abipus smegenų pjautuvo srities. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ir galėjo susidaryti užduotyje nurodyto autoįvykio metu, t.y. R. P. susižalojant kaip keleivei, griuvimo nuo motociklo metu. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl pakraujavimo po kietuoju galvos smegenų dangalu abipus smegenų pjautuvo srities R. P. sveikata sutrikdyta daugiau nei 10 dienų laikotarpiui (b. l. 48-50).

13. Įrodyta, kad T. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, kai pirmu pūtimu nustatyta 3,43 promilės neblaivumas, o antruoju - 3,23 promilės neblaivumas, vairavo kito asmens vardu registruotą, jam nuosavybės teise priklausantį motociklą; įrodyta, kad T. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalyje, nes jis vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, t.y. kelyje neatsargiai vairuodamas kito asmens vardu registruotą, jam nuosavybės teise priklausantį motociklą, elgdamasis neatsargiai, nesilaikė ir nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 punkto reikalavimus, kuriuose numatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, <...>, 18 punkto reikalavimus, kuriose numatyta, kad - vairuotojas privalo imtis visų būtinų priemonių savo, keleivių ir krovinio saugumui kelionės metu užtikrinti. <...>, 127 punkto reikalavimus, kuriuose numatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas, 128 punkto reikalavimus, kuriuose numatyta, kad jeigu atsirado kliūtis ar iškilo grėsmė eismo saugumui, vairuotojas (jeigu jis gali tai pastebėti) privalo sulėtinti greitį, net visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams, dėl ko nesuvaldė savo vairuojamo motociklo, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi bei eismo įvykio metu buvo sužalota motociklo keleivė, kuriai dėl pakraujavimo po kietuoju galvos smegenų dangalu abipus smegenų pjautuvo srities buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Motyvuojamoji dalis

14. Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

15. Prokuroras siūlo T. T. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam 30 parų arešto bausmę; pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams. Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti motociklą ,,Suzuki GSX 750“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

14. Teismas, skirdamas T. T. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, padaryti du nesunkūs nusikaltimai, į jo asmenybę, teistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs (b. l. 132-136), administracine tvarka baustas (b. l. 137-139), nedirbantis (b. l. 140-141), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 143-150). Kaltinamasis dalyvaudamas viešajame eisme savo veiksmais sukėlė realų pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams, važiavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nėra įgijęs teisės vairuoti, kartu su juo buvo kitas asmuo, kuriam taip pat sukėlė realų pavojų sveikatai ir gyvybei – įvykusio eismo įvykio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito asmens sveikata, įvykio metu vairavo savo vardu neregistruotą motociklą.

15. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam T. T. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 281 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijose numatyta bausmė – areštas. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma arešto bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytoms nusikalstamoms veikoms ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam T. T. skirtina arešto bausmė. BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. T. T. buvęs teistas, teistumas neišnykęs, prieš tai skirta bausmė įvykdyta, jis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, darytina išvada, kad T. T. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės ir taikant arešto bausmės vykdymo atidėjimą. T. T. atžvilgiu taikytina BK 75 straipsnio 1 dalis, jam paskirtos bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant per visą arešto bausmės atidėjimo laiką būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

16. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiąja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Įvertinus nusikalstamų veikų aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatytinas trejų metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones terminas, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

17. Bylos duomenimis nustatyta, kad motociklas ,,Suzuki GSX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas L. T. vardu, tačiau iš 2023 m. gegužės 22 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad T. T. minimą motociklą nusipirko iš L. T. (b. l. 28, 29-30). Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 3 dalimis konfiskuotinas L. T. vardu registruotas, bet T. T. priklausantis motociklas ,,Suzuki GSX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

18. Kauno teritorinė ligonių kasa buvo pareiškusi 482,07 Eur civilinį ieškinį (b. l. 53-59), tačiau T. T. žalą atlygino, todėl civilinio ieškinio Kauno teritorinė ligonių kasa atsisakė (b. l. 74-75).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas arešto bausmes subendrinti apėmimo būdu ir T. T. skirti bausmę 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. T. skirti galutinę bausmę 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant T. T. per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu T. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti motociklą ,,Suzuki GSX 750“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iki bausmės vykdymo pradžios T. T. palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą.

Įpareigoti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, motociklą ,,Suzuki GSX 750“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie popierinės ikiteisminio tyrimo medžiagos, perduoti kartu su motociklu valstybės nuosavybėn.

Įpareigoti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2023 m. gegužės 22 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, saugomą prie popierinės ikiteisminio tyrimo medžiagos, grąžinti T. T..

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.