- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-12
- Bylos Nr.
- 1S-1061-81/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 28-1-00388-11
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Cemnolonskienė
- Pareiškėjas
- A. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, teismo posėdyje nagrinėdama pareiškėjo A. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas dėl prokurorės Linos Svidinskaitės – Ridikės nušalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. G. pareiškimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydamas nušalinti prokurorę Liną Svidinskaitę – Ridikę nuo vadovavimo ikiteisminiam tyrimui Nr. 28-1-00388-11, kadangi ji piktnaudžiauja tarnyba, rašo perteklinius duomenis, neturinčius jokio ryšio su ikiteisminiu tyrimu, ignoruojami konstituciniai ir bendrieji teisės principai, stebimas akivaizdus siekis neteisėtai paveikti teismo šališkumą.
Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartimi pareiškėjo prašymas atmestas, motyvuojant tuo, kad skundai dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro veiksmų ir nutarimų gali būti paduodami kol vyksta ikiteisminis tyrimas, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – LR BPK) nustatytus atvejus. Patikrinus LITEKO programą, nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme 2013-07-01 yra gauta baudžiamoji byla Nr. 1-2091-288/2013 (proceso Nr. 28-1-00388-11), kurioje kaltinamas A. G., todėl ikiteisminis tyrimas yra užbaigtas surašant kaltinamąjį aktą. Esant tokioms aplinkybėms, ikiteisminio tyrimo teisėjas neturi jokio įstatyminio pagrindo nagrinėti pateikto prašymo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. G. skundu prašo panaikinti 2013 m. liepos 2 d Kauno apylinkės teismo nutartį ir nušalinti prokurorę Liną Svidinskaitę – Ridikę nuo vadovavimo ikiteisminiam tyrimui Nr. 28-1-00388-11. Pareiškėjo nuomone, jis prokurorei nušalinimą pareiškė dar nepasibaigus ikiteisminiam tyrimui, nes kaltinamasis aktas buvo surašytas 2013-06-28, o nušalinimą jis pareiškė 2013-06-25. Pareiškėjo nuomone, nušalinimo teisė yra viena iš Konstitucijos 31 str. 6 d., garantuojamos teisės į gynybą sudėtinių dalių, todėl negali būti toleruojama tokia situacija, kad prokurorė skubos tvarka užbaigia ikiteisminį tyrimą ir perduoda bylą teismui, taip išvengdama nušalinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo A. G. skundas paliktinas nenagrinėtas.
Prokuroro nušalinimo ikiteisminio tyrimo metu tvarka ir pagrindai yra nustatyti LR BPK 58 str. ir 60 str. LR BPK 60 str. 4 d. numatyta, kad dėl prokuroro nušalinimo nusprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas.
LR BPK 65 str. nurodoma, kad LR Baudžiamojo proceso Kodekso X dalyje nustatyta tvarka gali būti skundžiami ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekami proceso veiksmai ir jo priimtos nutartys, išskyrus nutartis, kurios pagal šio kodekso 64 str. yra neskundžiamos.
LR BPK 64 str. 6 d. nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai baudžiamojo proceso kodeksas numato jo apskundimo galimybę.
LR BPK nenumato atskiros ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtų nutarčių dėl prokuroro nušalinimo apskundimo tvarkos. LR BPK X dalies 439 str. 2 d. nurodytos nutartys, kurios šioje kodekso dalyje nustatyta tvarka yra neskundžiamos, tame tarpe ir nutartys dėl nušalinimo yra neskundžiamos.
Apylinkės teismo nutartyje nepagrįstai nurodyta, jog 2013 m. liepos 2 d. nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Kauno apygardos teismui. Įvertinus tai, kad LR BPK 65 str. ir 439 str. nuostatos pagrindo apskųsti tokią nutartį nenustato, skundo nagrinėjimas nutrauktinas ir skundas medžiagoje Nr. 1S-1061-81/2013 paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjo A. G. skundą medžiagoje Nr. 1S-1061-81/2013 palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.