Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. Š. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo E. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teikime pareiškėjas VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras nurodė, kad 2025 m. rugsėjo 8 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi E. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nuo 2025 m. rugsėjo 8 d. E. Š. paskirtas ambulatorinis priverstinis gydymas pagal jo gyvenamąją vietą. 2026 m. vasario 26 d. VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisija, įvertinusi E. Š. psichikos būseną, rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašymą. Paaiškino, kad E. Š. 2025 m. rugsėjo 8 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Psichikos liga serga nuo 2018 m., kai pats kreipėsi į psichiatrą. Tuo metu vargino nemiga, nerimas, išsakė poveikio, santykio kliedėjimus, jam paskirtas gydymas. Pacientas vaistus vartojo nepastoviai, gyvendamas užsienyje vartojo narkotines medžiagas, o vaistų ne. 2025 m. rugsėjo 8 d. nutartimi pripažintas, kad nusikalstamą veiką padarė nepakaltinamumo būsenoje ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pacientas, kas mėnesį lankėsi Utenos psichikos sveikatos centre. Kartais lankosi su mama, kuri rūpinasi jo sveikata. Vaistai išrašomi kas kartą, jie suleidžiami. Pacientas skundų neišsako, bet yra nurodęs, kad jam yra iškelta dar viena baudžiamoji byla dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Paciento asmenybė nebrandi, pasyvi. Socialinė adaptacija apsunkinta. Orientuotas vietoje, laike ir savyje, tačiau įvertinus visas aplinkybes yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašo jį pratęsti.

3. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad E. Š. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, nėra stebimo pagerėjimo, jo pavojingumas nėra išnykęs yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašė teikimą tenkinti.

4. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Darius Karvelis su teikimu sutiko, nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis E. Š. būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 8 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi E. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nagrinėjamu atveju E. Š. psichinės būklės patikrinimo akte nurodyta, kad 2018 m. E. Š. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2019 m. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). E. Š., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būsena nėra pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl komisija rekomenduoja pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

7. Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovo paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad E. Š. psichikos sveikatos būsena nėra pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, reikalingas tolimesnis būklės vertinimas.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad E. Š. psichikos būklė nepasikeitė, jo socialinis pavojingumas visuomenei neišnykęs, todėl VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas pratęsti E. Š. priverstinį gydymą - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra pagrįstas ir tenkintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.