Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

laikotarpyje nuo 2016-03-17 iki 2016-03-24 (tikslus laikas nenustatytas), Tauragėje viešoje vietoje (tiksli vieta nenustatyta), N. A. vartojo narkotinių medžiagų, t.y. rūkė vadinamąją „žolę“ (kanapę). Pagal Tauragės apskrities VPK gautą 2016-05-09 iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą Nr. T-N 1000/2016(01), N. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo N. A. trayktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. Rašytiniame paaiškinime N. A. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

N. A. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu, Siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, specialisto išvada Nr. T-N 1000/2016(01), G. M., A. S. ir D. Č. rašytiniais paaiškinimais, Kadangi byloje įrodyta, kad N. A. vartojo narkotines medžiagas, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą N. A., atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

N. A. pagal 44 str. 2 d., skirti - 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16057838548.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.