Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2018-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1789-246/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-07-05Kauno apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-10-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-07-05
Bylos Nr.
1-1789-246/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41129-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Kaltinamasis
R. N.
Nukentėjusysis
A. S., S. S.
Baudžiamoji byla Nr. 1-1798-246/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-41129-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.; 1.2.28.5.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant Aidai Gaučinei, Gitanai Levčenkaitei,dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei,kaltinamiesiems R. N., R. N., jų gynėjui advokatui L. Ž.,nukentėjusiesiems A. S., S. S., jo atstovui advokatui U. Č.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi neteistas ir R. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas, kaltinami, kiekvienas iš jų, nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau rašoma ir BK) 294 straipsnio 1 dalyje, aprašytos 2018-04-16 kaltinamajame akte, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N. ir R. N., kiekvienas iš jų, padarė savavaldžiavimą.

2017 m. rugpjūčio 12 d. apie 16.05 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) abu veikdami bendrininkų grupėje, dalyvaujant dar dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis, nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė R. N. ginčijamą teisę: reikalaudami grąžinti R. N. bei J. N. priklausančią 7114,78 eurų vertės kompiuterinę įrangą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui sudavus vieną smūgį kumščiu į pilvą nukentėjusiajam A. S. bei vieną smūgį kumščiu į veidą nukentėjusiajam S. S., taip sukeliant jiems fizinį skausmą, reikalavo atiduoti šią kompiuterinę įrangą bei kaip kompiuterinės įrangos grąžinimo garantą paėmė nukentėjusiojo S. S. valdomą 1700 eurų vertės automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip bendrai veikdami atėmė nukentėjusiajam S. S. galimybę ilgą laiką valdyti ir naudotis automobiliu, padarė didelę žalą nukentėjusiojo S. S. teisėms bei teisėtiems interesams.