Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2008 m. rugpjūčio 31 d. apie 00.05 val. Šiauliuose, Tilžės-Vilniaus gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, t.y. būrio vado V. L. ir vyresniojo patrulio R. M. reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį.

R. Š. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008-08-31 su draugu išėjus iš kavinės privažiavo policijos automobilis, jame sėdintys pareigūnai liepė jiems prieiti. Kai jie su draugu priėjo prie automobilio, iš jo išlipo trys pareigūnai, papurškė ašarinių dujų ir įsodino į automobilį. Jis į automobilį įsėdo, tačiau pripažįsta, kad tuo nepatenkintas, nesuprato už ką sulaikomas, todėl galėji policijos pareigūnams pasirodyti, kad jis nevykdė reikalavimo sėsti į automobilį.

Iš policijos pareigūnų V. L. ir R. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2008-08-31 apie 00.05 val. du vyriškiai Tilžės-Vilniaus gatvių sankryžoje, Šiauliuose, garsiai šūkavo, eidami svirduliavo ir gėrė alkoholį iš butelio, o pareigūnams pareikalavus vykti į policijos komisariatą ir ten išsiaiškinti tokio elgesio priežastis bei aplinkybes, šio reikalavimo nevykdė, į tarnybinį automobilį lipti atsisakė ( b.l. 1, 2).

Iš administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2008-11-04 nutarimo kopijos matyti, kad 2008-11-04 R. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. už tai, kad 2008 m. rugpjūčio 31 d. apie 00.05 val. būdamas neblaivus, viešoje vietoje, t.y. Tilžės – Vilniaus g. sankryžoje, Šiauliuose, prie fontano gėrė alkoholinius gėrimus, garsiai šaukė, trikdė viešąją tvarką ir pažeidė visuomeninę dorovę (b.l. 59, 60).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs R. Š. parodymus, kitą bylos medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2008-11-04 nutarimo kopiją, policijos pareigūnų V. L. ir R. M. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotas aplinkybes, pripažįsta, kad R. Š. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir yra dėl jo kaltas.

Policijos pareigūnų nurodymas R. Š. vykti su jais į policijos įstaigą išsiaiškinti aplinkybėms, susijusioms su galimai neteisėtomis jo veikomis, atliktomis viešojoje vietoje, yra teisėtas ir tiesiogiai pagrįstas Policijos veiklos įstatyme bei Lietuvos policijos generalinio komisaro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 660 patvirtintoje Policijos patrulių veiklos instrukcijoje numatytais policijos pareigūnų veiklos uždaviniais bei jiems suteiktais įgaliojimais, susijusiais su viešosios tvarkos užtikrinimu, teisės pažeidimų išaiškinimu bei įtariamų pažeidimų padarymu asmenų sulaikymu. Tai patvirtina bylos medžiagoje esantis administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2008 m. lapkričio 4 d. nutarimas, kuriuo remiantis R. Š. buvo nubaustas pagal ATPK 186 straipsnio 1 dalį ir ATPK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2008 m. rugpjūčio 31 d. apie 00.05 val. būdamas neblaivus, viešoje vietoje, t.y. Tilžės – Vilniaus g. sankryžoje, Šiauliuose, prie fontano gėrė alkoholinius gėrimus, garsiai šaukė, trikdė viešąją tvarką ir pažeidė visuomeninę dorovę. Policijos pareigūnams reaguojant į šiuos pažeidimus, R. Š. privalėjo nedelsdamas ir nediskutuodamas vykdyti teisėtą policijos pareigūnų nurodymą lipti į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį ir vykti su pareigūnais į policijos įstaigą išsiaiškinti šių pažeidimų aplinkybių, tačiau jis to nedarė. Tuo R. Š. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą R. Š. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas R. Š. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, jog galiojančių administracinių nuobaudų R. Š. neturi, dirbantis, vedęs, šeimoje augina du mažamečius vaikus, turimais duomenimis naujų teisės pažeidimų iki šiol nepadarė, todėl visą tai įvertinęs, skiria pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudos rūšį – mažiausio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.