Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieškinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. birželio 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas pateikti atsiliepimą baigėsi 2019 m. birželio 19 d. (CPK 73 straipsnis, 74 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai, priimant sprendimą už akių.

Dėl skolos

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2018 m. gegužės 24 d. mokėjimo nurodymų Nr. 1123, Nr. 1124, Nr. 1125, Nr. 1126, Nr. 1127, Nr. 1128, Nr. 1129, 2018 m. gegužės 24 d. Paskolos sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, delspinigių skaičiavimo lentelės, 2018 m. gruodžio 11 d. Pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, išrašo iš r. p., 2018 m. gruodžio 11 d. Perdavimo-priėmimo akto, 2019 m. kovo 1 d. Pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perdavimo sutarties, 2018 m. lapkričio 26 d. Raginimo – vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 7 265,44 Eur negrąžinta kredito dalis, 1 282,80 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo dienos, 499,77 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos, t. y. 2019 m. vasario 28 d., ir iki kreipimosi į teismą dienos, 31 procentai mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 7 265,44 Eur, paskaičiuotų nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 260,48 Eur delspinigiai, skaičiuojami nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.716 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 105,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 d., 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 104,44 Eur žyminis mokestis (ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo tik dalį mokėtino žyminio mokesčio) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio), kuris sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. A. 7265,44 Eur negrąžintą kredito dalį, 1282,80 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 499,77 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 11 sudarymo dienos, t. y. 2019 m. vasario 28 d., ir iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. gegužės 30 d., 31 procentą mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 7265,44 Eur, paskaičiuotą nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. gegužės 30 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 260,48 Eur delspinigius, skaičiuojamus nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. gegužės 30 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9308,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gegužės 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 105,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“.

Priteisti iš atsakovo S. A. 104,44 Eur žyminį mokestį valstybei.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.