Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėja Virginija Švedienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-744-256/2012

Teisėja Galina Taraškevič Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00856-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.20.3.; 1.1.8.1.; 1.1.7.2.7.; 2.1.7.; 2.4.

2012 m. rugsėjo 17 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Švedienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. B. (J. B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nuosprendžio, kuriuo J. B. nuteistas pagal BK 233str. 3d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir V. K. (V. K.), jo atžvilgiu skundų negauta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nuteistas už tai, kad 2010-05-16, apie 14.30 val., Pakraščio gatvėje, Vilniuje, koja sudavė keletą, ne mažiau kaip du, smūgius pasilenkusiam prie vandens kolonėlės A. U. ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. kairio apatinio II danties nuskilimą, kraujosruvą apatinėje lūpoje, poodinę kraujosruvą dešinės akies-kaktos-žando srityje, odos nubrozdinimą su aplinkine poodine kraujosruva kairėje juosmens srityje, tokiu būdu bandydamas paveikti liudytoją, kad šis pakeistų anksčiau duotus parodymus ir vėliau duotų melagingus parodymus policijos pareigūnams.

Apeliaciniu skundu nuteistasis nesutinka su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas ištyrė bylos įrodymus, nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BPK 20str., 301str. reikalavimų, teisingai juos įvertino ir padarė pagrįstą išvadą, kad J. B. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 233str. 3d., sudėtį.

J. B. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo: jo kaltė įrodyta iš dalies nuteistojo V. K., nukentėjusiojo A. U., liudytojų K. V., V. G., A. R. parodymais, specialisto išvadomis ir kita bylos medžiaga. Pirmosios instancijos teismas teisingai konstatavo, kad J. B. 2010-05-16, apie 14.30 val., naudodamas fizinį smurtą, padarydamas nukentėjusiajam A. U. nežymų sveikatos sutrikdymą, bandė pastarąjį paveikti, kad šis pakeistų anksčiau duotus parodymus ir duotų melagingus parodymus policijos pareigūnams.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Teismas, skirdamas bausmę, ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką ir kaltąjį asmenį.

Skiriant bausmę J. B. bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41str., 54str., nepažeisti. Nuteistojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jis praeityje 4 kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka (t.2 b.l.91, 96-110), nevedęs, niekur nedirba. Esant šių aplinkybių visumai paskirtoji bausmė nėra per griežta, keisti nuosprendį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo J. B. (J. B.) apeliacinį skundą atmesti.