Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pil, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini)suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 13 d. apie 19 val., S. P. kartu su H. J., (duomenys neskelbtini), sugadino ir sulaužė kieme buvusias dekoracijas, priklausančias V. G., kuriai padaryta 50 Eur materialinė žala.

Pažeidėjas S. P. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1-2) teisingai nurodė, kad kaltu prisipažįsta, nurodė, kad kartu su H. J. sulaužė ir sugadino dekoracijas prie namo (duomenys neskelbtini).

Be S. P. visiško prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas (b. l. 1-2). Policijai apie nusižengimą pranešė V. G., kuri nurodė, kad buvo sulaužytos ir išmėtytos jos kiemo dekoracijos (b. l. 3,4), įvykio suvestine (b. l. 5-6); Sugadintos ir sulaužytos kiemo dekoracijos užfiksuotos nuotraukose (b. l. 7-9). H. J. už kartu su S. P. padarytą nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, paskirta nuobauda (b. l. 21)

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. P. 2018 m. spalio 13 d. apie 19 val., kartu su H. J., sugadino ir sulaužė kieme (duomenys neskelbtini), buvusias dekoracijas, priklausančias V. G., kuriai padarė 50 Eur materialinę žalą, todėl darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė iš savanaudiškų ar chuliganiškų paskatų (ANK 36 straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, taip pat į tai, kad nors asmuo ir padarė nusižengimą būdamas nepilnametis, tačiau jau daug kartų baustas administracine tvarka (už viešosios tvarkos ir žmonių rimties pažeidimą, tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, automobilio vairavimą neturint tam teisės ir kt.), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kas leidžia teigti, kad išvadų dėl savo elgesio nedaro. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. P. skiriant sankcijoje numatytą, artimą vidurkiui, nuobaudą – baudą, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 25, 34, 44 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 18094006006.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.