Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nuo 2013-11-11 iki 2013-11-13 (duomenys neskelbtini), būdama mažametės A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mama, namuose vaiko akivaizdoje su mergaitės tėvu A. P. girtavo, nevedė dukters į darželį. Namuose netvarkinga, nešvaru, ant grindų primėtyta tuščių plastikinių butelių nuo alaus, nuorūkų, maisto likučių. Su šeima dirbamas socialinis darbas dėl girtavimo šeimoje, mergaitės nepriežiūros. J. K. išvadų nedaro. J. K., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., savo tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. pažeidimą pripažįsta. Girtavo namuose, dukros į darželį nevedė, nes ji sirgo.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktą ir J. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), J. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimą pripažįsta (b. l. 2, 5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad dirbant pagal planą apsilankius pas J. K. ir A. P. jie rasti neblaivūs, namuose nešvaru. Mažametė dukra nurodė, kad valgyti jai davė senelis, kuri taip pat buvo neblaivus (b. l. 3, 4), A. P. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis pripažįsta girtaujantis (b. l. 6), S. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jos sesuo J. K. kartu su dukters tėvu girtauja, paskui pykstasi, todėl dukra nenori būti kartu su jais (b. l. 7), Kauno miesto socialinių paslaugų centro pranešimas, kuriame nurodyta, kad J. K. ir A. P. namuose girtaujama, nekeičiama savo gyvenimo būdo, neužtikrinama mažametės dukros tinkamos visapusiškos priežiūros (b. l. 8-9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. K. turi nuobaudų (b. l. 13-15), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.