Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 15 d., apie 13.50 val., UAB (duomenys neskelbtini) adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) atlikus patikrinimą kioske - prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) , nustatyta, kad L. D. vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, tai yra neteisėtai įgijo ir laikė su tikslu parduoti Lietuvoje neregistruotus rusiškus vaistinius preparatus, neturėdama vaistinės veiklos licencijos. Tokiais veiksmais L. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje ir 35 straipsnio 9 dalyje nustatytą tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje.

L. D. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

L. D. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 ¹ straipsnyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patikrinimo aktu (b. l. 1), fotonuotrauka (b. l. 2), dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5-6), L. D. paaiškinimu (b. l. 2), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos informacija (b. l. 13-15), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 18-19).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso L. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje - vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, praeityje bausta už analogišką veiką, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje skirtina administracinė nuobauda – bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 ² straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje ir skirti 200 (dviejų šimtų) Eur baudą su vaistinių preparatų, paimtų 2016-10-20 daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16063358705.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.