- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- 2YT-46-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01202-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- Z. N.
- Suinteresuotas asmuo
- G. G., A. S.
- Kategorijos
suinteresuotam asmeniui pareiškusiam savarankiškus reikalavimus G. G., suinteresuotų asmenų G. G. ir A. S. atstovui advokatui A. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. N., suinteresuotų asmenų G. G., A. S. pareiškimus dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Z. N. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji ir S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad po tėvo mirties liko palikimas - 1,8200 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., 0,3400 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Šis turtas buvo tėvo ir mamos S. G. bendroji jungtinė nuosavybė.
Suinteresuotas asmuo G. G. 2016-02-08 teismui pateikė pareiškimą, prašydamas nustatyti, kad jis po tėvo J. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo A. S. 2016-02-12 pateikė teismui pareiškimą, prašydama nustatyti, kad ji po tėvo J. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja posėdžio metu pareiškimą patikslino. Prašo nustatyti, kad ji po tėvo J. G. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Su suinteresuotų asmenų G. G. ir A. S. pareiškimais sutinka pilnai. Po tėvo mirties pas notarę dėl jo dalies palikimo priėmimo niekas nesikreipė, todėl kad mama liko gyventi tuose namuose. Po motinos mirties (duomenys neskelbtini) d., sužinojo, kad tėvo dalies niekas nepaveldėjo, todėl reikalinga kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kad po tėvo mirties visi vaikai priėmė palikimą. Ji gyveno šalimais motinos ir jai padėdavo. Tėvo žemėje brolis augino bulves kelis metus, vėliau žemė buvo išnuomota. Prie tėvų namo remonto prisidėjo ir brolis ir sesers sūnus malkas supjaudavo. Tėvų namais ir žeme rūpinosi visi.
Suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankiškus reikalavimus, G. G. savo pareiškimą palaiko. Sutinka su pareiškėjos ir suinteresuoto asmens A. S. pareiškimais. Po tėvo mirties motina liko gyventi tėvų namuose, tačiau visą turtą prižiūrėjo, tvarkę visi vaikai. Buvo remontuojama tėvų namo lauko virtuvė kartu su A. S. sūnumi T. S.. Vėliau jis ir žemę aparė. Nors sesuo A. S. gyveno užsienyje, tačiau paveldėjimo teises jos prašymu įgyvendino jos sūnus T. S.. Dar pradžioje tėvo žemėje buvo auginamos bulvės, bet vėliau žemė buvo išnuomota. Visi rūpinosi tiek namais tiek žeme. Buvo susitarimas, kad jie visi vaikai paveldės tėvų turtą.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankiškus reikalavimus, A. S. į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pareikšdama savarankišką reikalavimą. Byloje suinteresuoto asmens interesus atstovauja atstovas advokatas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Liudytojas T. S. teismo posėdyje nurodė, kad jis yra A. S. sūnus. Kadangi motina gyveno užsienyje, tai jis rūpinosi motinos reikalais. Žino, kad mama su broliu ir seserimi tarėsi, kad jie visi paveldės tėvų turtą. Motina buvo atsiuntusi pinigų ir senelio laidotuvėms ir vėliau tvarkyti dokumentus paveldėjimui. Už motinos pinigus buvo nupirktos malkos, kurias jis pats ir sutvarkė. Kartu su G. G. pirko kai kurias statybines medžiagas močiutės namui tvarkyti. Tvarkė visi ir prižiūrėjo aplinką. Mama A. S. per jį įgyvendino savo teises, kadangi jis buvo įgaliotas tvarkyti motinos reikalus po senelių mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotų asmenų atstovas A. B. nurodė, kad byloje ginčo nėra ir surinkti bylos duomenys patvirtina, kad visi vaikai, tiek pareiškėja, tiek abu suinteresuoti asmenys, savo veiksmais išreiškė norą priimti palikimą po tėvo mirties. Suinteresuotas asmuo A. S. gyvendama užsienyje, siuntė pinigus laidotuvėms bei kitiems reikalams, o savo teises ji įgyvendino per sūnų T. S.. Prašo pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų prašymą tenkinti pilnai.
Pateikti duomenys rodo, kad J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini)d. (b.l. 6). Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys yra mirusiojo vaikai (b.l. 8, 9, 10, 33, 34). Po tėvo J. G. mirties liko turtas: 1,8200 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., 0,3400 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Šis turtas buvo J. G. ir S. G. bendroji jungtinė nuosavybė (b.l. 11-15). Mirus J. G. dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, notarės biure nėra užvestos paveldėjimo bylos (b.l. 16, 17). 2015-09-29 d. mirus jų motinai S. G. pareiškėjai kreipėsi į notarę dėl turto paveldėjimo. Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų argumentus, kad jie po tėvo mirties priėmė tėvo palikimą, pradėdami faktiškai jį valdyti, patvirtina faktai, kad jie palaidojo tėvą, rūpinosi likusiais namais ir žeme. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomiems juridiniams faktams nustatyti (CK 5.50 str. 2,3 d., 5.51 str., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Iš pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam jų šių išlaidų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos Z. N. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad Z. N., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjos A. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjo G. G. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)d., priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Turintys juridinę reikšmę faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.