- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-20
- Bylos Nr.
- e2-21382-862/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37871-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės advokatų profesinės bendrijos Magnusson ir partneriai ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Statybų sritis“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 203,28 EUR dydžio skolą, 7,32 EUR dydžio delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, jog šalys 2014-09-11 sudarė Teisinių paslaugų sutartį Nr. 1213/2014. Šia sutartimi ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei teisines paslaugas. Minėtos sutarties pagrindu ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, pagal kurią atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys sudarė 2014-09-11 Teisinių paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei teisines paslaugas.
Ieškovė 2018-06-29 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. ADV29402 203,28 EUR sumai, tačiau atsakovė šios sąskaitos neapmokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 203,28 EUR dydžio skola.
CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. 2014-09-11 Teisinių paslaugų sutarties 7.13. punkte šalys susitarė dėl 0,2 procentų dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės priteistina ieškovei ir 7,32EUR dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už paskutiniąsias 180 dienų.
CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (210,60 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovės priteistina 8 EUR dydžio žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Statybų sritis“, juridinio asmens kodas 303048882, 203,28 EUR (dviejų šimtų trijų eurų 28 centų) dydžio skolą, 7,32 EUR (septynių eurų 32 centų) dydžio delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 210,60 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 EUR (aštuonių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės advokatų profesinės bendrijos Magnusson ir partneriai, juridinio asmens kodas 300044462, naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.