Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1.468,59 Lt skolą, 55,47 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pažyma nustatyta, jog R. D., 2013-06-11 mirė.

CPK 111 str. numato, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta. CK 2.1, 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininku nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad skolininku nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovas yra miręs iki ieškinio priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. Paaiškėjus, jog atsakovas yra miręs iki civilinės bylos iškėlimo, konstatuotina, kad prieš mirusį asmenį prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 1 p., 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškinį.

Grąžinti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 29,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2013-07-23 AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 00973.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.