Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK)124¹ str. 2 d., 130² str. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-10-22 apie 00.05 val., L. A. g. 29, Vilniuje, vairavo automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 prom. ± 1,70 proc. girtumas), kai jam jau buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, ir važiavo šaligatviu. Tokiais veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 124 p. bei padarė ATPK 124¹ str. 2 d., 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodė, kad vairavo neblaivus, nes norėjo nusipirkti cigarečių, važiuodamas gatve užvažiavo ant šaligatvio. A. F. Focus, kurį vairuodamas padarė pažeidimus, registruotas jo mamos vardu, tačiau šiuo automobiliu naudojasi tiek jis, tiek mama.

Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo atsižvelgti, kad jo pajamos per mėnesį sudaro apie 100 Eur ir paskirti kiek galima mažesnę nuobaudą, o jos mokėjimą išdėstyti mokant po 30 Eur.

ATPK 124¹ str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad važiavimas šaligatviu, veja ar pėsčiųjų (dviračių) taku, užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 86 Eur.

ATPK 130² str., be kita ko, nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² str. 3 d., 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 5 metų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutarimu Nr. A2.6.-282-906/2015, R. B. buvo pripažintas kaltu padaręs ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams (b. l. 11–12). Minėtas nutarimas skundžiamas nebuvo ir įsiteisėjo. R. B. baudą sumokėjo, vairuotojo pažymėjimas jam buvo grąžintas 2016-04-14.

Tai, jog R. B. 2016-10-22, t. y. galiojant pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirtai administracinei nuobaudai, vairavo automobilį F. F. būdamas neblaivus bei važiavo šaligatviu, patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai – 2016-10-22 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį 2016-10-22 00.20 val. R. B. nustatytas 1,84 prom. (įvertinus matavimo paklaidą) girtumas; alkotesterio patikros sertifikatas; 2016-10-22 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; paties R. B. paaiškinimai, fiksuoti 2016-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokole, bei teismo posėdžio metu duoti parodymai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad R. B. veikoje yra visi ATPK 124¹ str. 2 d., 130² str. nurodytų pažeidimų sudėties požymiai – transporto priemonės vairavimas esant neblaiviame stovyje, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. numatytą pažeidimą bei važiavimas šaligatviu. Taigi, 2016-10-22 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pagrįstai nurodoma, kad R. B. padarė ATPK 124¹ str. 2 d., 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jis trauktinas administracinėn atsakomybėn.

Išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės patvirtina, kad automobilis F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nagrinėjamo pažeidimo atveju vairavo R. B., priklauso suinteresuotam asmeniui D. B..

ATPK 26 str. 2 d., be kita ko, numatyta, jog ATPK 130² str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui.

Teismo posėdžio metu R. B. paaiškino, kad yra D. B., kuriai priklauso nagrinėjamu atveju vairuotas automobilis F. F., sūnus. Taip pat patvirtino, kad nors automobilis buvo registruotas motinos vardu, juo pastoviai naudojosi ir jis.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos taikyti ATPK 130² str. sankcijoje numatytą nuobaudą – automobilio konfiskavimą.

R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gailisi padaręs aptartą administracinį pažeidimą ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ABTĮ 31 str. 1 d. 1 p.). R. B. nustatytas 40 proc. darbingumas ir ši aplinkybė taipogi yra jo atsakomybę švelninanti (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

R. B. padaryto ir ATPK 124¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo atveju jo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaiviame stovyje (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus R. B. skirtinos tokio dydžio nuobaudos: už ATPK 124¹ str. 2 d. pažeidimą – 60 Eur bauda; už ATPK 130² str. pažeidimą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams 3 mėnesiams su automobilio F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., R. B. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir galutinai skiriama administracinė nuobauda sunkiausiojo iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams 3 mėnesiams su automobilio F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 32 str. 1 d. 8 p., 124¹ str. 2 d., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

P. R. B, a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) Eur baudą.

P. R. B, a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams su automobilio F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti R. B. galutinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams su automobilio F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo šio nutarimo paskelbimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.