Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. 2-2993-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
2-2993-304/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02548-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Ieškovas
UAB „Litesko”
Atsakovas
A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2993-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02548-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 28 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko” ieškinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 66,19 Eur skolą už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-09-30, delspinigius 2,60 Eur, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-10-31, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir papildomų įrodymų nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų — mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-6 b. l.), VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (7-8 b. l.), Gyventojų registro išrašo apie asmenį (11 b. l.) — vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekė į atsakovei priklausantį butą šilumos energiją, o atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku. Prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, todėl priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro ir 0,87 Eur nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279, 285-287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti. Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Litesko”, į. k. 110818317, naudai skolą 66,19 Eur, delspinigius 2,60 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas 21,71 Eur.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė