Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka spresdama pareiškejos D. Z. R. pareiškimo suinteresuotiems asmenims V. Z. ir D. R. (duomenys neskelbtini).del asmens pripažinimo mirusiu priemimo klausima,

Aprašomoji dalis

nustate:

pareiškeja D. Z. R. kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma su pareiškimu del suinteresuoto asmens V. Z. pripažinimo mirusiu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškima atsisakytina priimti kaip neteisminga šiam teismui.

CK 2.31 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta salyga, kad asmeni paskelbti mirusiu galima tik tokiu atveju, kai jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nera duomenu apie jo buvimo vieta. CPK 449 straipsnio 1 dalis numato, kad, tais atvejais, kai fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma ir jos nustatyti neimanoma, byla del fizinio asmens paskelbimo mirusiu yra teisminga fizinio asmens paskutines žinomos gyvenamosios vietos apylinkes teismui.

Pareiškeja nurodo, kad jos tevas V. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., gyveno su jos motina O. Z. (mirusi (duomenys neskelbtini)) J. G. g. (duomenys neskelbtini). Klaipedos miesto apylinkes teismo 1968-06-06 sprendimu V. Z. buvo iš ten iškeldintas, jie daugiau nebuvo susitike ir nieko apie ji nežino. Iš pridetos prie pareiškimo Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimu tyrimo biuro Asmenu paieškos skyriaus viršininko 2010-05-04 pažymos matyti, kad 2009-07-08 jo vadovaujamame skyriuje buvo pradetas ikiteisminis tyrimas del dingusio be žinios V. Z. dingimo aplinkybiu nustatymo ir paieškos. Ikiteisminis tyrimas 2010-11-16 buvo nutrauktas nenustacius nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Tyrimo metu nustatyta, kad apie V. Z. artimieji neturi jokiu žiniu nuo 1977 metu, nustatyti jo buvimo vietos nepavyko.

Pareiškejos atstove advokate 2011-01-03 prašyme Gyventoju registro tarnybai prie VRM del informacijos apie V. Z. deklaruota gyvenamaja vieta pateikimo nurodo, kad šio asmens paskutine gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškeja pareiškime teismui del asmens pripažinimo mirusiu taip pat nurodo, kad paskutine jos žinoma suinteresuoto asmens V. Z. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant i visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškimas, kuriuo prašoma paskelbti V. Z., paskutiniais duomenimis gyvenusi Kedainiuose, mirusiu, nera teismingas Klaipedos miesto apylinkes teismui, todel ji atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pareiškejai išaiškintina, kad ji su tokiu pareiškimu turi kreiptis i Kedainiu rajono apylinkes teisma – paskutines žinomos suinteresuoto asmens V. Z. gyvenamosios vietos apylinkes teisma (CPK 449 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ir gražinti pareiškejos D. Z. R. pareiškima suinteresuotiems asmenims V. Z. ir D. R. (duomenys neskelbtini).) del asmens pripažinimo mirusiu kartu su priedais ji padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškejai, kad ji turi teise su pareiškimu kreiptis i Kedainiu rajono apylinkes teisma.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma.