Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 129 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. U. 2016-12-26, apie 19.51 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, „Opel Sintra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

K. U. teisme pripažino savo kaltę ir dėl savo elgesio gailėjosi, paaiškino, kad teisės vairuoti neturėjo, važiavo pasveikinti brolio su gimtadieniu. Automobilis buvo sugyventinės, jo raktelius pasiėmė sugyventinei nežinant, žinojo, kad automobilyje yra jo dokumentai. Anksčiau turėjo teisę vairuoti. Buvo nedaug išgėręs, nesitikėjo, kad pripūs, labai gailisi, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir išgėręs, prašo išdėstyti skirtiną baudą ir grąžinti automobilį savininkei.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams K. U. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo taip pat pripažino, nurodė, jog bare truputį išgėrė, negalvojo, kad gali įpūsti, dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius nurodytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais, iš kurių matyti, jog K. U. 2016-12-26 19.56 val. nustatytas 1,71 prom. girtumas, patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas buvo tinkamais naudoti, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis „Opel Sintra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso O. L., a.k. (duomenys neskelbtini).

K. U. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., sudėtis, nes jis automobilį vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis pažeidimą prisipažino ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. Teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad automobilis, kurį vairuojant buvo padarytas pažeidimas, pažeidėjui nuosavybės teise nepriklauso ir buvo naudotas prieš savininkės valią, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, netaikant automobilio konfiskavimo. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 31 str., 33 str., 286- 287 str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutaria:

K. U. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir jam paskirti 1158 EUR dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

K. U. paskirtos 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 1 (vienerių) metų laikotarpį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16064246966, įmokos kodą 1001.

Automobilį „Opel Sintra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomą aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grąžinti jo teisėtai savininkei O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.