Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-07-18 · Byla Nr. A2.9.-2903-793/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-2903-793/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02719-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2903-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-02719-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3. (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6913685KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2012-06-28, apie 20.42 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje buvo girtas, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorentavo vietoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K., kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

J. K. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, paties pažeidėjo paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. J. K. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis