- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- 2-1916-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01630-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- Ž. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl praleisto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) N. P. sudarė testamentą, kuriuo butą, esantį(duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai. N. P. nuolatinai gyveno Jungtinėje Karalystėje, į Lietuvą grįždavo kartą per metus. Sudarius testamentą, ji apsigyveno bute, jį remontuoja, tvarko, moka mokesčius. 2015 m. birželio mėnesį sužinojo, kad N. P. mirė. Jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo Jungtinėje Karalystėje. Pareiškėja per tris mėnesius dėl palikimo priėmimo negalėjo kreiptis, nes neturėjo mirties liudijimo, tik 2015-10-30 ji gavo mirties liudijimą. Prašo šias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jeigu teismas pateiktus įrodymus pripažins teisėtais ir pagrįstais.
Nustatyta, kad N. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Jungtinėje Karalystėje(b.l.5). N. P. nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamus daiktus(b.l.9-10). Po N. P. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo niekas nesikreipė ir pareiškimo palikimui priimti nepadavė(b.l.7). N. P. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuriuo savo butą paliko pareiškėjai Ž. B.(b.l.6).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja Ž. B. apie N. P. mirtį sužinojo tik 2015 m., gavo jos mirties liudijimą 2015-10-30, į notarinę kontorą nesikreipė per nustatytą terminą, nes jai nebuvo žinoma apie N. P. mirtį, negalėjo pateikti jos mirties liudijimo, nes jį gavo praėjus daugiau nei metams po N. P. mirties ir šias aplinkybes teismas laiko svarbiomis. Pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti pareiškėjui Ž. B., a.k(duomenys neskelbtini) terminą N. P., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Nutartis per 7 dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.