Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, nedirbančio, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-10-05 apie 10.50 val. Alytaus (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, esančioje duomenys neskelbtini), pertraukos metu A. M. nepilnametis sūnus B. M., gim. (duomenys neskelbtini), sukonfliktavo su nepilnamečiu L. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir sudavė jam smūgius į įvairias kūno vietas, dėl ko L. N. jautė fizinį skausmą, be to, konflikto metu buvo suskaldytas L. N. kišenėje laikyto mobiliojo ryšio telefono „Huawei“ liečiamo ekrano apsauginis dangtelis. Tokiu būdu A. M., auklėdamas savo sūnų, neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).

A. M. su pažeidimu sutiko. Pripažino, kad jo nepilnametis sūnus B. mokykloje sumušė kitą vaiką. Sutiko, kad B. auklėjimui ir ugdymui reikia skirti didesnį dėmesį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad A. M. padarė pažeidimą, įrodyta ir kitais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos 2016-10-13 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl B. M. neteisėtų veiksmų, policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, V. N. protokolu-pareiškimu, jo apklausos protokolu, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, 2016-10-05 VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės epikrize, L. N. ir B. M. rašytiniais paaiškinimais. Teismas daro išvadą, kad A. M. kaltė įrodyta, jo veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. M. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.