Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iš dalies darbingo, turinčio 40 procentų darbingumą (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini)), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, auginančio dvi nepilnametes dukras, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2009 m. kovo 28 d. 17 val. 30 min. Pakruojo rajone, Mikniūnų kaime, vairavo automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą S. V. vardu, neturėdamas teisės vairuoti, kuri yra atimta, užvažiavo ir važinėjosi žalia veja, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 130 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

V. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad važiavo su draugo S. V. automobiliu į parduotuvę, o po to pas J. pasiimti stiklų ir užvažiavo jos sodyboje ant pievos, ko pasekmėje užklimpo ir pievą išvažinėjo. Teisė vairuoti jam yra atimta, tačiau jis jau būtų turėjęs vairuotojo pažymėjimą, bet nebaigė mokymų ir neišlaikė egzaminų. V. automobilis buvo apdraustas privalomuoju draudimu, tik kai jam rašė protokolą, jis neturėjo draudimo dokumento (pateikė teismui automobilio privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopiją). Jis supranta, kad pažeidė kelių eismo taisykles, labai dėl to gailisi ir prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes pragyvena tik iš gaunamos invalidumo pensijos, iš kurios išlaiko dvi nepilnametes dukras, kurios po ištuokos su žmona, liko gyventi pas jį.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703649 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), E. J. pareiškimu (b.l. 3), V. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4), pažyma apie anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6,7).

V. B. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus ir kitokius teisės pažeidimus nebaustas, yra iš dalies darbingas, turitik 40 procentų darbingumą, vienas augina dvi nepilnametes dukras, pasižada baudą sumokėti, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydžiai mažintini nuo baudų už numatytus pažeidimus vidurkių iki minimumo, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., jam skirtina 50 litų bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., jam skirtina 1000 litų bauda. V. B. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose – 1000 litų bauda (LR ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. B. dar buvo inkriminuota, kad jis vairavo S. V. priklausantį automobilį R. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nedraustą privalomuoju draudimu, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

Administracinė teisena V. B. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.), kadangi teismo posėdžio metu jis pateikė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą LT/AEB 3120987, pagal kurį automobilio R. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. V. vardu, draudimas galiojo nuo 2008-04-01 iki 2009-03-31.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str., teismas

n u taria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, ir V. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665 ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Administracinę teiseną V. B. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.