Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimo Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam K. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009-07-22 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. ir 149 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-01-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-06-15 nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrintos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009-07-22 ir 2007-03-28 nuosprendžiais paskirtos ir neatliktos bausmės, paskirta galutinė bausmė ? 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

- Radviliškio rajono apylinkės teismo 1993-09-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 3 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 46 str., ? lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 2 m.;

- Radviliškio rajono apylinkės teismo 1994-10-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 99 str. 1 d., 90 str. 3 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 46 str., ? lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 3 m.;

- Radviliškio rajono apylinkės teismo 1996-05-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė su ¼ turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 54² str., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1997-07-10 nutartimi iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 22 d. laisvės atėmimo bausmės;

- Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005-03-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., skirta 20 parų arešto bausmė;

- Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-01-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-03-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-01-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-04-26, pabaiga – 2014-01-26. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 5 mėn. 10 d.

Nuteistojo K. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam K. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ir 3 d. numatytas pareigas, per visą neatliktą bausmės laiką: - užsiregistruoti darbo biržoje; - pradėti dirbti; - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. vakaro iki 6⁰⁰ val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuo 2011-11-03 laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, laikosi vidaus tvarkos, drausminių nuobaudų neturi, dalyvauja elgesio pataisos programose, noriai atlieka jam pavestus tvarkymosi darbus, palaiko artimus santykius su artimaisiais) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. protokolo Nr. 1 visiškai neaišku, kokia medžiaga/ kokiais šaltiniais remtasi svarstant nuteistojo K. A. prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir priimant sprendimą. Neaišku, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija matė ir vertino nuteistojo K. A. asmens byloje (duomenys neskelbtini) esančią medžiagą, kuri pateikta teismui, ar tik apsiribota socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada bei nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimu pagal OASys metodą.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam K. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. protokolu Nr. 1, kuriame buvo svarstytas nuteistojo K. A. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 17 d. nutarimas Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam K. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo K. A. pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema, tačiau išlieka pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantys smurtinio elgesio tikimybę ateityje, ? alkoholio vartojimas;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis K. A. laisvėje ketina dirbti pagal specialybę – traktorininkas mašinistas, tačiau pagal nuteistojo asmens byloje (duomenys neskelbtini) esančius dokumentus nuteistasis yra neįgalus – 50 proc. darbingas, turi darbų apribojimų;

- pats nuteistasis K. A. nurodo (savęs įvertinimo forma SAQ), jog jis neturi problemų ir stengsis daugiau nebenusikalsti, t.y. nuteistasis tik stengsis nebedaryti nusikalstamų veikų, tačiau nėra visiškai tikras, kad nebenusikals;

- nors nuteistasis K. A. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja elgesio pataisos programose, nors nuteistojo K. A. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką, nuteistojo smurtinio elgesio rizika pagal HCR-20 vertinimo metodiką bei seksualinio smurto rizika pagal SVR-20 vertinimo metodiką yra maža, tačiau nuteistasis K. A. yra teistas daugiau negu penkis kartus, ne kartą nuteistajam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kartą nuteistajam buvo skirta arešto bausmė, tačiau visą tai nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Be to, kartą nuteistajam buvo taikytas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už šešis nusikaltimus: keturis apysunkius ir du sunkius. Didžiąją dalį nusikaltimų nuteistasis K. A. padarė bendrininkų grupe. Visus nusikaltimus nuteistasis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymu, nors šiuo metu nuteitasis neigia alkoholio priklausomybę ir neįžvelgia šios problemos laisvėje. Nuteistasis K. A. daro vis pavojingesnius nusikaltimus, paskutiniai du – smurtiniai, du kartus išžagino motiną, šiuos nusikaltimus padarė jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį K. A. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis K. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam K. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam K. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam K. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.