- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-08
- Bylos Nr.
- T-381-416/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-1-00108-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- V. N.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui A. A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. L., nuteistajam V. N., teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl V. N. pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. - 60 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 40 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str., šios bausmės dalis pridėta prie 2014-07-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. 2015-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. paleistas lygtinai, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių-narkotinių medžiagų. Probacijos pabaiga: 2017-01-08.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos probacijos tarnyba prašo pasiųsti V. N. atlikti 2015-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, kadangi nuteistasis piktybiškai pažeidinėja teismo skirtus draudimus, įpareigojimus ir pareigas.
Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.
Prokuroras teikimą prašė tenkinti.
Šalies argumentai
V. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad eilinį kartą suklydo gyvenime. Žada ateityje nepažeidinėti probacijos sąlygų. Padarytus pažeidimus aiškina savo lengvabūdišku ir neatsakingu požiūriu į probaciją.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-12-17 V. N. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. 2016-01-06 iš Kazlų Rūdos socialinės paramos centro buvo gauta informacija, kad V. N. namuose rastas neblaivus (1,85 prom.), žmonos teigimu dažnai girtauja, kelia triukšmą, vartoja necenzūrinius žodžius mažamečių vaikų akivaizdoje. 2016-01-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi V. N. įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių-narkotinių medžiagų, pakeistas į įpareigojimą - psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio.
Tačiau V. N. ir toliau nevykdė probacijos sąlygų: 2016-02-02 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. 2016-03-07 pakartotinai supažindintas su probacijos sąlygomis. 2016-07-01 iš V. N. žmonos J. N. gauta informacija, kad jį 2016-06-24 į namus draugai parvežė neblaivų apie 23 vai., t.y. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Taip pat žmonos teigimu, tiksliai neatsimena laiko, vyras ir kitomis dienomis vartojo alkoholį, grasino jai ir vaikams.
2015-12-17 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas buvo 44 balų, tai yra nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė. 2016-07-01 pervertintas pakartotinai, vertinimo rezultatas 62 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė. Po pakartotino nusikalstamos rizikos vertinimo, atlikto 2016-07-01, ir žinant, kad rengiamas teikimas teismui dėl probacijos sąlygų nevykdymo, nuteistasis vėl padarė naują pažeidimą – gautas jo sutuoktinės pranešimas, jog 2016-07-02 23.31val. jis yra neblaivus, o ji su trimis mažamečiais priversta kviesti policiją. Minėtas pranešimas pasitvirtino – V. N. surastas neblaivus -0 jam nustatytas 1,85 promilių girtumas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus, savo netinkamu elgesiu traumuoja šeimą, pažeidžia mažamečių vaikų teises. Todėl jis pasiųstinas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3p., LR BPK 358 str., 362 str., teismas,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pasiųsti V. N., a/k (duomenys neskelbtini) atlikti 2015-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2(dviejų)metų 1(vieno)mėnesio laisvės atėmimo bausmės neatliktą 1(vienerių)metų ir 25(dvidešimt penkių)dienų dalį.
Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui V. N. suimti.
Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, Marijampolės AVPK, V. N..