- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-550-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00448-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokusio, dirbančio A. D. IĮ vairavimo instruktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2013 m. rugpjūčio 16 d. 6.30 val. Druskininkų sav. Viečiūnų k. Verpėjų g. vairavo automobilį Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nustatytas 1,12 prom. neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
A. D. pripažino, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, o ryte vairavo transporto priemonę ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie įtarė, kad jis neblaivus. Atlikus patikrinimą alkotesteriu, jam buvo nustatytas 1,12 prom. neblaivumas, su kuo jis sutiko ir nesiginčijo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. D. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų J. Šerkšno, S. Vilkelio tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas, įvertinęs surinktus duomenis, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, jo padaryti veiksmai atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. D. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
A. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.