- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-30
- Bylos Nr.
- T-1464-716/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-01156-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo VšĮ Lazdynų poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. M. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi dėl visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
2016 m. kovo 24 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis D. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas 2020 m. birželio 11 d. nutartimi.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 11 d. gautas VšĮ Lazdynų poliklinikos teikimas dėl D. M. taikomos priverstinio pobūdžio priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Dėl to tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.
Iš VšĮ Lazdynų poliklinikos pateikto teikimo matyti, kad D. M. VšĮ Lazdynų poliklinikos Psichikos sveikatos centre yra gydomas nuo 2016 m. balandžio 14 d. Priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu vertinama D. M. socialinė situacija, gebėjimai asmens gyvenamojoje aplinkoje. D. M. prasminga ar kūrybiška veikla neužsiima, minimaliai tvarkosi buityje, žiūri televiziją, leidžia laiką prie kompiuterio, išeina pasivaikščioti. Ateities planų nekuria, draugų neturi, bendrauja tik su mama. Jam yra nustatytas 40 % nedarbingumas. Ambulatoriniam gydymui ir stebėjimui atvyksta laiku, tvarkingai lydimas mamos. Gydymo procese dalyvauja pasyviai, skundų dėl sveikatos nereiškia. Su jam paskirtomis rekomendacijomis sutinka, jas vykdo. Emocijas kontroliuoja, linkęs prieštarauti kitokiai nuomonei. Sprendimų paaiškinimai neaiškūs, linkęs į išvedžiojimus, stokoja nuoseklumo. Nepakankamai kritiškas savo ligos atžvilgiu, jam yra taikomas aktyvus ir intensyvus antipsichopatinis gydymas.
Posėdžio metu gydytoja psichiatrė A. L. paaiškino, kad D. M. režimo laikosi, vaistus vartoja tabletėmis ir injekcijos būdu poliklinikoje per slaugytoją, paciento gydymas svarbus ir reikalingas, nes D. M. kritikos savo būklei neturi, būtina jo nuolatinė stebėsena, pacientas gynybiškas ir uždaras, jo pavojingumo nepastebima, tačiau nutraukus priverstinį gydymą yra tikimybė, kad savarankiškai nebesigydytų.
Duomenų visuma apie D. M. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė D. M. sveikatos būklė reikalauja priverstinio gydymo, D. M. nėra pasveikęs, jam būtina specialistų pagalba, reikalingas nuolatinis medikamentų vartojimas. D. M. dėl specialistų stebėjimo ir jam taikomo gydymo nėra socialiai pavojingas. Pagrindų nutraukti D. M. taikytą priverčiamąją medicininę priemonę ar ją keisti kita – išnagrinėjus teikimą nenustatyta.
Minėtos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis gydymas priverstinio ambulatorinio stebėjimo sąlygomis D. M. yra ne tik reikalingas, bet ir būtinas, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutarė:
VšĮ Lazdynų poliklinikos teikimą tenkinti.
D. M. šešiems mėnesiams pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.