Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis “B. l. s.” laivų korpusų surinkėju, teistas:

2004 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – įspėjimu ir elgesio apribojimu šešiems mėnesiams; 2008 m. balandžio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio l dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 70 MGL (8750 Lt) bauda. Bauda sumokėta. Teistumas išnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir

M. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

2003 m. balandžio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 2 dalį, 207 straipsnio l dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams. 2004 m. spalio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės atleistas. Bausmė atlikta, teistumas išnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. R. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

2010 m. spalio 4 d., apie 16.30 val. prie kavinės “Bičiuliai”, esančios Taikos pr. 109, Klaipėdos m., kaltinamasis E. R. iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo psichotropinės medžiagos klonazepamo, kurios masė 0,004 g, kurią neteisėtai gabeno su savimi ir laikė iki 2010 m. spalio 4 d., apie 21.00 val., kol Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato patalpose, apžiūros metu psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, kaltinamasis E. R. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

2010 m. spalio 4 d., apie 17.00 val., šalia kavinės “Jūratė ir Kastytis”, esančios Taikos pr. 105, Klaipėdos m., kaltinamasis E. R. iš kaltinamojo M. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), kurios masė 0,179 g, kurias neteisėtai gabeno su savimi laikė ir iki 2010 m. spalio 4 d., apie 21.00 val., kol Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato patalpose, apžiūros metu psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, be to.

2010 m. spalio 4 d., apie 16.30 val. prie turgavietės, esančios Taikos pr. 80, Klaipėdos m., kaltinamasis M. D. iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos heroino, kurio masė milteliuose 0,005 g ir nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,837 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai gabeno su savimi ir laikė iki 2010 m. spalio 4 d. 21.00 val.

Be to, kaltinamasis M. D. platino narkotines medžiagas.

2010 m. spalio 4 d., apie 17.00 val., šalia kavinės “Jūratė ir Kastytis”, esančios Taikos pr. 105, Klaipėdos m., kaltinamasis M. D. perdavė kaltinamajam E. R. 0,179 g narkotinės medžiagos, kanapių (ir jų dalių).

Kaltinamasis E. R. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną prie “Eglės” turgaus iš pardavinėjančių močiučių įsigijo dvi tabletes raminamųjų tablečių “Klonazepam” savo reikmėms, kad galėtų užmigti, nes kelias dienas kankino nemiga. Po ko, tą pačią dieną taip pat savo reikmėms – kad užmigti iš kaltinamojo M. D. jis įgijo mažą gabaliuką kanapių. Kaltinamasis patikslino, jog pamatęs kaltinamąjį M. D. turint narkotinių medžiagų, jis pats jų paprašęs. Kaltinamasis parodė neturintis priklausomybės narkotinėms medžiagoms ir tabletes bei kanapes nusipirko pirmą kartą, nors žinojo, kad kanapės yra narkotikai.

Kaltinamasis M. D. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog „Eglės“ turguje iš pažįstamo iš matymo asmens savo reikmėms įgijo “čekį” (dozę) heroino už 20 Lt, kad galėtų atsipalaiduoti. Tuo pačiu pardavėjas jam pasiūlė ir žolės (kanapių) pamėginti. Tą pačią dieną atsitiktinai jis susitiko su kaltinamuoju E. R. ir, pastarajam pasiguodus, kad negali užmigti, davė atsilaužti gabaliuką įsigytų kanapių. Netrukus abu su kaltinamuoju buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir narkotinės medžiagos buvo išimtos. Kaltinamasis pripažino turėjęs priklausomybę narkotinėms medžiagoms, tačiau dabar nevartojantis.

Liudytojas R. K. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuomet nurodė, jog gavus pranešimą apie tai, kad Debreceno gatvės viename devyniaaukščių asmenys leidžiasi narkotines medžiagas ir nuvykus nurodytu adresu, buvo sulaikyti du švirkštus turėję asmenys. Apžiūrėjus sulaikytuosius pas kaltinamąjį E. R. buvo rastas 100 ml švirkštas su baltos spalvos skysčiu, popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir dviejų tablečių pakuotė su užrašu “Zepam Tc” (b. l. 10-12).

Apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėtas 2010 m. spalio 4 d. iš kaltinamojo M. D. paimtas arbatinis šaukštelis. Nustatyta, jog šaukštelis yra nudegintas (b. l. 26-27).

žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš laikraščio skiautės (paketas Nr. 0033554), 2010 m. spalio 4 d. asmens apžiūros metu rastos pas kaltinamąjį M. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių išdžiovintų masė yra 0,658 g;rusvos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko (paketas Nr. 0033598), 2010 m. spalio 4 d. asmens apžiūros metu rastos pas kaltinamąjį M. D. sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,005 g;žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš laikraščio skiautės (paketas Nr. 0123978), 2010 m. spalio 4 d. asmens apžiūros metu rastos pas kaltinamąjį E. R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių išdžiovintų masė yra 0,179 g;dviejų tablečių iš gamyklinės pakuotės fragmento (paketas Nr. 0123980), 2010 m. spalio 4 d. asmens apžiūros metu rastos pas kaltinamąjį E. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,004 g (b. l. 16-21).

Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu nustatyta, jog 2010 m. spalio 5 d. kaltinamojo E. R. šlapime rasta amfetamino, benzodiazepino, opiatų, kanabinoidų (b. l. 35).

Sulaikytojo asmens daiktų sąrašu nustatyta, jog 2010 m. spalio 4 d. pas sulaikytąjį E. R. be kitų daiktų buvo rasta dviejų tablečių pakuotė su užrašu “Zepam Tc” ir į popierių suvyniota žalios spalvos žolė bei vienas švirkštas su permatomu skysčiu (b. l. 36).

Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu nustatyta, jog 2010 m. spalio 5 d. kaltinamojo M. D. šlapime rasta amfetamino, benzodiazepino, opiatų (b. l. 63).

Sulaikytojo asmens daiktų sąrašu nustatyta, jog 2010 m. spalio 4 d. pas sulaikytąjį M. D. be kitų daiktų buvo rasti į popierių suvynioti baltos spalvos milteliai, į popierių suvynioti gelsvos spalvos milteliai, į popierių suvyniota žalios spalvos žolė, bei apdegintas arbatinis šaukštelis, tuščias švirkštas (b. l. 64).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, jog 2010 m. spalio 4 d., apie 16.30 val. prie kavinės “Bičiuliai”, esančios Taikos pr. 109, Klaipėdos m., kaltinamasis E. R. iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo psichotropinės medžiagos klonazepamo, kurios masė 0,004 g, kurią neteisėtai laikė ir gabeno su savimi. Be to, nustatyta, jog 2010 m. spalio 4 d., apie 17.00 val., šalia kavinės “Jūratė ir Kastytis”, esančios Taikos pr. 105, Klaipėdos m., kaltinamasis E. R. iš kaltinamojo M. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), kurios masė 0,179 g, kurias taip pat neteisėtai laikė ir gabeno su savimi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. R. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo E. R. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis E. R. neteisėti įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių ir narkotinių medžiagos, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą taip pat konstatuotina ir tai, jog 2010 m. spalio 4 d., apie 16.30 val., prie turgavietės, esančios Taikos pr. 80, Klaipėdos m., kaltinamasis M. D. iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo narkotinės medžiagos heroino, kurio masė milteliuose 0,005 g ir nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,837 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai laikė ir gabeno su savimi. Be to, dalį narkotinių medžiagų - 0,179 g kanapių (ir jų dalių) 2010 m. spalio 4 d., apie 17.00 val., šalia kavinės “Jūratė ir Kastytis”, esančios Taikos pr. 105, Klaipėdos m., kaltinamasis M. D. perdavė ir tokiu būdu platino kaltinamajam E. R.

Kaltinamojo M. D. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas taip pat laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo E. R. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, jog kaltinamasis M. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, be to, narkotines medžiagas platino.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo E. R. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio, tačiau traktuotinos kaip baudžiamieji nusižengimai. Kaltinamasis nusikalto turėdamas jau išnykusį teistumą, taigi neteistas. Kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinamasis E. R. prisipažino visiškai ir dėl savo nusikalstamo elgesio iš tiesų nuoširdžiai gailėjosi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę švelninančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nustatyta, jog kaltinamasis E. R. turi pastovų darbą, taigi pastovų pragyvenimo šaltinį.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, turint omeny, jog kaltinamais dirba, pagrįstai manytina, jog bausmės tikslai kaltinamojo E. R. atžvilgiu efektyviausiai bus pasiekti paskyrus vieną švelnesnių įstatyme numatytų bausmių – baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas baudos vidurkis.

Kaltinamasis M. D. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio, kurių viena - baudžiamasis nusižengimas, kita - sunkus nusikaltimas. Kaltinamojo M. D. teistumai už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas yra išnykę. Laikytina, jog kaltinamasis nėra teistas. M. D. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas taip pat prisipažino visiškai ir dėl savo nusikalstamo elgesio iš tiesų nuoširdžiai gailėjosi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę švelninančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Sankcija yra įstatymo nustatytos bausmės skyrimo riba ir pagal bendrąją taisyklę teismas negali peržengti sankcijos ribų ir privalo besąlygiškai vadovautis įstatymu. Vienok, baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtina norma, suteikia teismui prerogatyvą, vadovaujantis bausmės paskirtimi, paskirti asmeniui švelnesnę nei įstatyme numatytą bausmę, jei straipsnio sankcijos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. O teisingumo principas suprantamas kaip teisingos bausmės paskyrimas.

Kaltinamasis M. D. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs jam inkriminuojamas veikas ir detaliai išdėstė jų padarymo aplinkybes. Kaltinamasis M. D. nuosekliai ir analogiškai nurodė, jog nebuvo iš anksto susitaręs susitikti su kaltinamuoju E. R. ir juolab neturėjo išankstinio suplanuoto tikslo jam perduoti narkotinių medžiagų, jie susitiko visiškai atsitiktinai ir jis paprasčiausiai leido E. R. pasiimti gabaliuką žolės (kanapių), kurias jis įgijo savo reikmėm. Šiuos kaltinamojo M. D. parodymus visiškai patvirtino ir nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios nuoseklūs kaltinamojo E. R. paaiškinimai. Šios aplinkybės logiškai suponuoja išvadą, jog išankstinio sąmoningo tikslo platinti turimas narkotines medžiagas kaltinamasis M. D. neturėjo. Tai kaltinamojo M. D. padarytos veikos pavojingumo nepašalina ir nesumažina jo kaltės, tačiau laikytina yra pagrindas švelninti jo atsakomybę, konstatuojant jog kaltinamojo M. D. veiksmus platinant narkotines medžiagas, tai yra leidžiant kaltinamajam E. R. pasiimti dalį, atkreiptina nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių lėmusios visiškai atsitiktinai susiklosčiusios aplinkybės, narkotinių medžiagų perdavimas nebuvo tikslingai siektas tikslas narkotines medžiagas platinti. Tokiu būdu, imant domėn jauną kaltinamojo amžių, išnykusį ankstesnį teistumą, tai, jog kaltinamasis nuoširdžiai dėl savo nusikalstamos elgesio gailisi ir savo veiksmus iš tiesų vertina kritiškai, pagrįstai manytina, jog teisingumas šioje byloje pastarojo atžvilgiu gali būti įgyvendintas ir bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam M. D. ir neskiriant laisvės atėmimo bausmės. Manytina, jog laisvės apribojimo bausmės paskyrimas minėtam asmeniui iš esmės dera su teisingumo principo reikalavimais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:

už neteisėtą įgijimą, gabenimą ir laikymą nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti 2010 m. spalio 4 d., apie 16.30 val. – 10 MGL, t.y. 1300 Lt dydžio bauda;už neteisėtą įgijimą, gabenimą ir laikymą nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti 2010 m. spalio 4 d., apie 17.00 val. – 10 MGL, t.y. 1300 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę pagal šį nuosprendį E. R. paskirti – 15 MGL, t.y. 1950 Lt dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi – laisvės apribojimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnę laisvės apribojimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę pagal šį nuosprendį M. D. paskirti - laisvės apribojimą vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis, kurių bendras kiekis 0,651 g (grynos narkotinės medžiagos 0,561 g), kanapes ir jų dalis, kurių bendras kiekis 0,167 g (grynos narkotinės medžiagos 0,167 g), heroiną, kurių bendras kiekis 0,069 g (grynos narkotinės medžiagos 0,003 g) – supakuotas į vieną voką, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, akto Nr. A3-6179, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotes, supakuotas į voką, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK, saugojimo patalpose, kvito Nr. 0007437, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – arbatinį šaukštelį, supakuotą į polietileninį maišelį, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK, saugojimo patalpose, kvito Nr. 0007423, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.