Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)., nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-01-17 apie 14.40 val. būdamas neblaivus (nustatytas 3,08 prom. girtumas), viešoje vietoje, Telšiuose, (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi V. R. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. R. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, neginčijo, kad neblaivus buvo viešoje vietoje, tačiau nurodė, kad jis neblaivus sėdėjo parduotuvėje „Tulpė“, iš ten jį ir išvežė atvykę policijos pareigūnai. Prašo skirti baudą ir pakeisti ją į viešuosius darbus, kadangi turtinė padėtis yra sunki, pragyvena iš socialinės pašalpos. Ketina įsidarbinti, keisti gyvenimo būdą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, prie protokolo esančiu asmens paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą yra baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinačią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. R. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kurios dydis artimas maksimaliai.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gauna minimalias pajamas, paties teigimu apie 101 Eur dydžio socialinę pašalpą, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 2 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. R. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 00 euro ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.