Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. G. ir R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai D. G. ir R. K. pareiškimą palaikė.

Pareiškėjų D. G. ir R. K. reikalavimas grindžiamas šiais argumentais, išdėstytais pareiškime ir išsakytais pareiškėjų teismo posėdžio metu: pareiškėjų tėvai M. G. ir J. G. yra mirę. Motina mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 27), o tėvas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 14, 16, 24, 28–30). Motinos palikimo reikalus yra susitvarkę, jos palikimą priėmė visi trys: pareiškėjai ir jų tėvas (b. l. 25–26). Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas – dalis žemės sklypo ir statinių ant jo, esančių (duomenys neskelbtini) (b. l. 21–23). Po tėvo mirties paveldėjimo byla nepradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas (b. l. 20). Daugiau įpėdinių – mirusiojo vaikų – nėra (b. l. 14). Į notarą dėl tėvo palikimo per įstatymo nustatytą terminą – 3 mėnesius – jie nesikreipė, nes iš karto po tėvo mirties buvo užsiėmę laidotuvėmis ir likusio turto priežiūra. Tėvas mirė žiemą, todėl teko kasdien kūrenti namus. Be to, gruodžio mėnuo yra šventinis laikotarpis, dėl ko daug nedarbo dienų. Jie rūpinosi šventomis mišiomis ir gedulingais pietumis, kaip tai įprasta praėjus mėnesiui po žmogaus mirties. Vasarį pareiškėja R. K. susirgo gripu, kuris sukėlė plaučių uždegimą ir kurį, vartodama antibiotikus, ji išsigydė tik kovo viduryje (b. l. 6). Pareiškėjas D. G. tarnauja pataisos įstaigoje, jo darbas yra pamaininis, slenkančiu grafiku (b. l. 19), dėl ko labai sunku prisitaikyti prie įprasto notarų darbo laiko. Be to, pareiškėjo sutuoktinės motina serga sunkia onkologine liga, kaip tik tuo metu pareiškėjui teko labiau ja rūpintis, nes jo sutuoktinė dirba šešias dienas per savaitę: veržti į Kauno klinikas gydymui ir procedūroms atlikti (b. l. 7–9, 10–12, 15, 17–18). Be to, pareiškėjai šiek tiek užtruko rinkdami teismui reikalingus dokumentus. Pareiškėjai D. G. ir R. K. mano, kad įstatymo nustatytą terminą mirusio tėvo palikimui priimti jie praleido dėl jų nurodytų objektyviai susiklosčiusių priežasčių, kurios jų atveju teismo pripažintinos svarbiomis, todėl praleistas įstatymo nustatytas terminas priimti mirusio tėvo palikimą jiems atnaujintinas.

Suinteresuotų asmenų VĮ Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) (b. l. 57).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

- pareiškėjai D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) mirusio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikai (b. l. 14, 28–33);

- pareiškėjų tėvas J. G. mirė našliu, iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) savivaldybėje (b. l. 14, 16, 25–26, 31, 33);

- po J. G. mirties paveldėjimo byla nepradėta, palikimo priėmimo faktų Testamentų registre nėra (b. l. 20);

- mirusiojo J. G. vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas: 5/8 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. 4950-0005-0214), 5/8 dalys gyvenamojo namo (unikalus Nr. 4997-8010-3018), 5/8 dalys ūkio pastato (unikalus Nr. 4400-0086-4036), 5/8 dalys ūkio pastato (unikalus Nr. 4400-0086-4040) ir 5/8 dalys kiemo statinių (unikalus Nr. 4400-0086-4051), esantis adresu: (duomenys neskelbtini) savivaldybė (b. l. 21–23).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai D. G. ir R. K. yra (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. G. pirmos eilės įpėdiniai ir turi teisę po tėvo mirties paveldėti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 ir 5.11 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Palikimą privalu priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis). Šį įstatyme nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs pareiškėjų D. G. ir R. K. teismo posėdžio metu išsakytus argumentus ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai įstatymo nustatytą terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. G. palikimą praleido dėl svarbių objektyvių priežasčių. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti praleistas nežymiai. Atsižvelgus į visą tai, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjams D. G. ir R. K. atnaujintinas terminas priimti mirusi tėvo palikimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų D. G. ir R. K. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti, kad terminą (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą jiems atnaujinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.