Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo DKV EURO SERVICE GmbH + Co. KG pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Saimluka“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovo DKV EURO SERVICE GmbH + Co. KG pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Saimluka“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

MB „Saimluka“ keltina bankroto byla.

3. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę, o šio ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo: 1) kreditorius (kreditoriai); 2) įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), pagal kompetenciją, suteiktą atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turintis (turintys) teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (toliau – vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją); 3) likvidatorius. Nurodyti asmenys gali pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; 2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; 3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 4) įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (ĮBĮ 4 straipsnis).

4. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalį teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu: 1) įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) įmonei iškelta restruktūrizavimo bylą; 3) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. Teismas nagrinėjamu atveju konstatuoja, kad pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti MB „Saimluka“ bankroto bylą, nėra.

5. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

6. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Lietuvos teismų praktikoje pažymėta, kad įmonės nemokumas yra nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės ūkinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimą dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai, teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo.

7. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovės MB „Saimluka“ vadovą per 5 dienas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui įmonės finansinės apskaitos dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą, įkeistą turtą ir kitus turtinius įsipareigojimus, teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka. Teismui buvo pateiktas pareiškėjo G. Z. (MB „Saimluka“ vadovo) pareiškimas, kuriame atsakovės vadovas nurodė, jog jis ikiteisminiame tyrime yra nušalintas nuo įmonės direktoriaus pareigų, o visi įmonės finansiniai dokumentai yra Šiaulių apskrities VPK KP ENTV; pareiškėjas pažymėjo, jog dėl šių priežasčių pateikti teismui atsiliepimo dėl ieškovo pareiškimo pagrįstumo negali, taip pat negali įvykdyti teismo įpareigojimų dėl dokumentų pateikimo.

8. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi ieškovo pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis).

9. Ieškovas pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas siekia 81 675,40 Eur, atsakovė vengia sumokėti susidariusią skolą, į raginimus atsiskaityti nereaguoja; į bylą pateikė atsakovės įsiskolinimą patvirtinančius įrodymus.

10. Nustatyta, kad MB „Saimluka“ finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centras paskutinį kartą buvo teikti už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31; iš to laikotarpio balanso nustatyta, jog įmonė turi turto iš viso už 86 517 Eur, o įsipareigojimų suma sudaro 41 357; iš minėto laikotarpio ataskaitos matyti, kad ataskaitinio laikotarpio grynasis pelnas – 999 Eur. Aktualesnių duomenų, patvirtinančių realią MB „Saimluka“ finansinę padėtį byloje nėra.

11. Teismas, įvertinęs turimus duomenis apie MB „Saimluka“ finansinę padėtį bei ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad įmonės turimi įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Pažymėtina, kad įsiskolinimas ieškovui, kaip nurodyta pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo, yra pradelstas.

12. Pagal VĮ Registrų centras duomenis – MB „Saimluka“ registruotino nekilnojamojo turto neturi; VĮ „Regitra“ duomenimis – registruotų transporto priemonių MB „Saimluka“ taip pat neturi. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos viešais duomenimis 2019 m. spalio 23 dienai MB „Saimluka“ įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 829,43 Eur; įmonėje apdraustų asmenų nėra.

13. Teismas, atsižvelgdamas į ieškovo nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, į minėtas ĮBĮ nuostatas, sprendžia, jog nėra abejonių, kad atsakovė MB „Saimluka“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

14. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorę UAB „Reniva“. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratore skirtina UAB „Reniva“, sąrašo eilės numeris B-JA213.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 2 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktais, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą MB „Saimluka“ (įmonės kodas 304069413, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)).

2. Bankrutuojančios MB „Saimluka“ administratore paskirti UAB „Reniva“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA213).

3. Areštuoti MB „Saimluka“ (į. k. 304069413, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti MB „Saimluka“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti turtą.

5. Nustatyti 30 dienų terminą MB „Saimluka“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. MB „Saimluka“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti įmonės administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad MB „Saimluka“ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą MB „Saimluka“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrą, ieškovui DKV EURO SERVICE GmbH + Co. KG, atsakovei MB „Saimluka“, paskirtai bankroto administratorei.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.