- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-23
- Bylos Nr.
- II-181-718/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00073-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. P.
- Institucija
- Klaipėdos keleivinis transportas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2021 m. gruodžio 29 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. lapkričio 17 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu pasiūlant iki 2021 m. gruodžio 17 d. sumokėti 8 Eur baudą už tai, kad 2021 m. birželio 16 d. 17.35 val., (duomenys neskelbtini), važiavo 6 maršruto autobusu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto ((duomenys neskelbtini) stotelėje kontrolieriui pateikė nepažymėtą bilietą Nr. (duomenys neskelbtini)). Bilietas buvo pažymėtas kontrolės metu. Dėl tokio V. P. elgesio VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ patyrė 4,60 Eur žalą (nuostolį), kurį V. P. atlygino 2021 m. spalio 29 d. Protokole nurodyta, jog V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 21 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2021 m. gruodžio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, paskyrė 16 Eur baudą.
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. vasario 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ persiųstas V. P. skundas dėl 2021 m. gruodžio 29 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo. Skundu pareiškėjas nurodo, kad apie baudą sužinojo, kai jo mama iš pašto dėžutės paėmė jam registruotą laišką. Nuo 2021 m. balandžio 29 d. atlieka tarnybą kariuomenėje ir dėl padidėjusio Covid-19 užsikrėtimų skaičiaus, šiais metais negalėjo ir šiuo metu negali palikti dalinio. Prašo minėtą nutarimą panaikinti, kadangi jo mama I. P. sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtą 8 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, tačiau šis mokėjimas nebuvo užskaitytas, nes mokėjimo nurodyme buvo įrašytas klaidingas ROIK numeris. Paaiškėjus šiai klaidai jo mama nedelsdama kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl klaidos ištaisymo ir 2021 m. gruodžio 15 d. mokėjimas buvo priskirtas pagal paskirtį.
Atsiliepimas
VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ pateikė atsiliepimą į pareiškėjo skundą, kuriame nurodė, jog administracinių nusižengimų registre įrašas apie įvykdytą administracinį nurodymą yra matomas, Institucija, priėmusi nutarimą administracinio nusižengimo byloje, neturi techninių galimybių patikrinti, kada administracinė nuobauda buvo faktiškai sumokėta.
Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. P. ir Institucijai apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, V. P. elektroniniu paštu informavo, jog į vasario 23 d. 9 val. vyksiantį posėdį neatvyks, kadangi atlieka karinę tarnybą ir šiuo metu yra saviizoliacijoje, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis, 639 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas tenkintinas.
Pagal ANK 610 straipsnį administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417, 418, 419 straipsniuose, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. Kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui. Kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės, išskyrus teisę vairuoti transporto priemones, atėmimas, į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui).
Teismas neturi jokio pagrindo netikėti V. P. skunde nurodytomis aplinkybėmis, kad jis laiku, t. y. iki 2021 m. gruodžio 17 d. sumokėjo administraciniu nurodymu pasiūlytą 8 eurų baudą. Tai patvirtina V. P. elektroniniu paštu atsiųstas 2021m. gruodžio 15 d. ,, (duomenys neskelbtini)”, AB, mokėjimo nurodymas apie iš I. P. sąskaitos 8 Eur sumokėjimą į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001 ( b.l. 20), ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma dėl sumokėtos įmokos įskaitymo, kurioje informuojama, kad 2021 m. gruodžio 15 d. I. P. sumokėjo 8 Eur sumą įmokos kodu 1001, nenurodant pradinio mokėtojo bei nusižengimo identifikacinio kodo ROIK. Minėta įmoka 2022 m. sausio 27 d. pagal mokėtojo kreipimąsi į Mokesčių informacijos centrą įskaityta V. P., įmokos kodu 1001, priskiriant ROIK (duomenys neskelbtini) (b.l.30-31).
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad V. P. administracinį nurodymą įvykdė laiku ir tinkamai (ANK 610 straipsnio 5 dalis), todėl VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2021 m. gruodžio 29 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir 2021 m. lapkričio 17 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytas administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
V. P. skundą tenkinti.
2021 m. gruodžio 29 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir pripažinti 2021 m. lapkričio 17 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytą administracinį nurodymą įvykdytu.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.