- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- T-274-333/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- G. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, probacijos tarnybos atstovui R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. S. papildomų probacijos pareigų skyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-12-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d. 7 mėnesiams laisvės atėmimu. Taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams įpareigojant šiuo laikotarpiu be probacijos tarnybos sutikimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dirbti 50 valamdų nemokamų darbų, juos atliekant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Probacijos tarnyba nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis G. S. naujų nusikaltimų nepadarė, vykdo teismo skirtas pareigas, išdirbo 50 valandų nemokamų darbų, tačiau nesilaiko jo elgesiui keliamų reikalavimų, ne kartą pastebėtas neblaivus. Dėl to 2013-04-04 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 131 str. 1 d. 600 Lt bauda (vairavo dviratį neblaivus), 2013-07-09 – pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu (būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje). Probacijos tarnyba siūlo probuojamam asmeniui skirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuteistasis G. S. kaltę dėl savo netinkamo elgesio iš dalies pripažino, bet sutiko dėl naujos pareigos skyrimo.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis G. S. be pateisinamų priežasčių netinkamai elgėsi bausmės vykdymo atidėjimo metu, girtavo, į įspėjimus nereagavo, todėl jam skirtina papildoma pareiga (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 75 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam G. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.