Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-01-30 · Civilinė byla Nr. e2-1103-475/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-01-30
Bylos Nr.
e2-1103-475/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12117-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“
Atsakovas
G. T., D. S., K. T.
Trečiasis asmuo
Kauno miesto savivaldybė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1103-475/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12117-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.1; 2.6.1.3.2; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 30 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovams G. T., D. S., K. T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų G. T., D. S., K. T. 756,18 Eur skolą, 4,46 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei K. T. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 9 d. per darbovietę. Atsakovams G. T. ir D. S. procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. gruodžio 9 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi. Atsakovai per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimai į ieškinį nepateikti, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, informuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – gyventojų registro išrašų, Nekilnojamojo turto registro išrašo, kliento finansinės apyvartos, įspėjimų ir kitų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė kaip atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko buto adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, komunalines atliekas. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teisės priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, tačiau 2016 m. kovo 4 d. nuomos sutarties pagrindu šiame bute nuomininkų teisėmis gyvena atsakovai. Šiuo adresu atsakovai yra deklaravę savo gyvenamąsias vietas. Atsakovai į ieškovę dėl komunalinių atliekų paslaugų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties sudarymo nesikreipė, todėl laikoma, kad sutartis su atsakovais sudaryta pagal standartines sąlygas. Standartinių sąlygų pagrindu ieškovė įpareigota tvarkyti komunalines atliekas, o atsakovai – apmokėti už paslaugas pagal pateiktas sąskaitas. Atsakovai laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 2005 m. birželio 30 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. įsiskolino ieškovei 756,18 Eur. Atsakovai įspėjimais buvo paraginti sumokėti įsiskolinimą, tačiau į įspėjimus nereagavo, skolos nesumokėjo, todėl ieškovė prašo teismo priteisti susidariusį įsiskolinimą.

Atsakovai savo prievolės mokėti ieškovei nevykdė ir yra skolingi 756,18 Eur, 4,46 Eur delspinigiai, todėl šios sumos ieškovei priteistinos solidariai iš atsakovų (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jų ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 5,67 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei sudaro 25,62 Eur, kurios valstybei lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų, tai yra iš kiekvieno po 8,54 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. T., gimusios (duomenys neskelbtini), D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), K. T., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, 264,48 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 48 ct) skolą už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., 4,46 Eur (keturių eurų 46 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (268,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. T., gimusios (duomenys neskelbtini), D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, 491,70 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt vieno euro 70 ct) skolą už laikotarpį nuo 2005 m. birželio 30 d. iki 2014 m. birželio 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (491,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. T., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, 5,67 Eur (penkių eurų 67 ct) žyminio mokesčio dalį.

Priteisti iš atsakovo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, 5,67 Eur (penkių eurų 67 ct) žyminio mokesčio dalį.

Priteisti iš atsakovės K. T., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, 5,67 Eur (penkių eurų 67 ct) žyminio mokesčio dalį.

Priteisti iš atsakovės G. T., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybei 8,54 Eur (aštuonis eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybei 8,54 Eur (aštuonis eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės K. T., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybei 8,54 Eur (aštuonis eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Virginija Simanavičienė