Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-437-325/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-30
Bylos Nr.
A2.9.-437-325/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00341-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.9-437-325/2015
Proceso Nr.4-25-3-00341-2015-0
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m.liepos30d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant R. J.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. J. a.k (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini) r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str.4 d.,185⁶ str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m.liepos7 d. apie 21val. 55min.Kretingos r., Salantų mst., Turgaus a., ties namu Nr.8, t.y. viešoje vietoje, R. J. nepilnametis sūnus R. J., gim.2002-02-14 gėrė alkoholinį gėrimą „Sidrą“, bei rūkė tabako gaminį-cigaretę. Už šią nepilnamečio padarytą veiką yra baudžiama motina R. J..

R. J. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 178 str.4 d., 185⁶ str.1d.

Motyvuojamoji dalis

R. J. atsakomybę sunkinančių, bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

R. J. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, todėl jai skiriama minimali bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas,

nutarė:

R. J. pagal ATPK 178 str.4 d. paskirti 14 Eur baudą, pagal ATPK 185⁶ str1d.14 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 14 Eur baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB), AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas