Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Rukainių sen., Rukainių k., arba Vilniaus r., Pakenės k., (duomenys neskelbtini), 8 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, 2016 m. kovo 19 d., apie 11.20 val., Vilniaus r., Pakenės k., Pakinės g., viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio eidamas svirduliavo, buvo itin netvarkingos išvaizdos ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5 – ojo būrio vyriausiojo patrulio 2016-03-19 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-54674687-16, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5 – ojo būrio vyriausiųjų patrulių 2016-03-19 surašytais tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad būdamas 2015-08-20, 2015-10-22 du kartus baustas už pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., pažeidėjas vėl viešoje vietoje buvo neblaivus, pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2015-04-24, 2016-02-02 pagal (duomenys neskelbtini) str., 2015-09-25 pagal ATPK 181³ str. 1 d., 2016-02-28 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 8 kartus baustas administracine tvarka, iš jų 2 kartus per metus pagal (duomenys neskelbtini) str., nuobaudos buvo neefektyvios, nepadarė auklėjamojo poveikio, antrąjį kartą už analogišką pažeidimą skirta bauda nesumokėta ir nuobaudos galioja, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 64 (šešiasdešimt keturių) Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16056226836.

Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.