Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Kelių policijos tarnybos nutarimu A. A. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 95 Eur bauda. A. A. nubaustas už tai, kad 2018 m. kovo 25 d., 15 val. 34 min. krašto kelyje Ukmergės g. 212A, Vilniuje, nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones.

2018 m. rugsėjo 4 d. teisme gautas, Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos persiųstas 2018 m. rugpjūčio 27 d. A. A. skundas dėl 2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimo, kuriuo prašo panaikinti priimtą nutarimą, nes pažeidimas užfiksuotas dieną, kai jis pardavė automobilį Moldovos piliečiams, kurie juo išvažiavo, jis automobiliu nesinaudojo. Prašo atnaujinti skundo padavimo terminą.

2018 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti – nurodyti priežastis, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog administracinio nusižengimo protokolas 2018 m. balandžio 5 d. surašytas A. A. nedalyvaujant ir išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu. Pašto siunta buvo įteikta gavėjui 2018 m. balandžio 19 d. (b. l. 7). Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti ir tai, jog priimant skundžiamą 2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos nutarimą administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo A. A. nedalyvavo. Duomenų apie tai, kada nutarimas buvo išsiųstas ir įteiktas A. A. nėra. Byloje nėra duomenų, kad nutarimas A. A. būtų tinkamai įteiktas iki nutarimo apskundimo termino pabaigos. Pareiškėjas nurodė, jog apie priimtą nutarimą sužinojo gavęs antstolio raginimą. Be to, vasarą buvo išvykęs atostogų prie jūros, vėliau jam gimė trečias sūnus, todėl neturėjo galimybių laiku ir operatyviai pateikti skundą. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti A. A. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2017 m. liepos 13 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo.

Teismas pažymi ir tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kaip buvo užfiksuotas 2018 m. kovo 25 d. pažeidimas vairuojant transporto priemonę Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. kokių faktinių duomenų pagrindu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, o vėliau priimtas skundžiamas nutarimas. A. A. nurodo, jog gavęs administracinio nusižengimo protokolą į elektroninio pašto adresą info@policija.lt išsiuntė automobilio pardavimo sutartį, nurodė bylos numerį, tačiau jokio atsakymo negavo.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, A. A. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą A. A. skundui dėl 2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo, paduoti.

A. A. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. gegužės 16 d. nutarimo (ROIK 18080294863) perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.