Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 18 d. G. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., už tai, kad jis 2013 m. birželio 23 d., apie 21.48 val., (duomenys neskelbtini) vairavo 125 kub. cm., PIAGIO HEXAGON mopedą be valstybinių numerio ženklų, neįregistruotą nustatyta tvarka, be galiojančios privalomosios techninės apžiūros, neapdraustą privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių ir būdamas neblaivus (nustatytas – 2,23 prom. girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuoto mopedo ir nugriuvo. Eismo įvykio metu svetimas turtas neapgadintas – susižalojo tik pats vairuotojas G. T.. Tokiu būdu G. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. 133 p. ir 237 p., 238 p., 239 p., reikalavimus.

Rašytiniame paaiškinime esančiame byloje G. T. nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Bylos nagrinėjimo teisme metu padarytą pažeidimą asmuo pripažino, gailėjosi, prašė gresiančią baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi nedirba ir neturės iš ko baudos susimokėti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 89P-2627492-13, surašytame 2013-05-29, asmens veiksmai kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 123 str. 5 d. – dėl transporto priemonės registracijos dokumentų nepateikimo policijos pareigūnams ir automobilio neapdraudimo privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Teismas konstatuoja, kad, įvertinus, jog transporto priemonė nėra įregistruota įstatymų nustatyta tvarka, asmens veiksmų papildomai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. str. nereikia, nes padarytą pažeidimą apima LR ATPK 123 str. 1 d. Bylos dalis dėl LR ATPK 124¹ str. 7 d. numatyto pažeidimo nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Kelių eismo taisyklių 238 punkte numatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Pagal LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. Kadangi transporto priemonė, kuria padarytas pažeidimas įstatymų nustatyta tvarka neregistruotas, G. T. veika neturi būti kvalifikuojama ir pagal LR ATPK 123 str. 5 d. Administracinio teisės pažeidimo teisena jo atžvilgiu šioje dalyje taip pat nutraukiama (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

G. T. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, alkotesterio rodmenų kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, A. K. Š. paaiškinimu, G. T. ir K. G., L. J. rašytiniais paaiškinimais, fotonuotraukomis.

G. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdama pirmiau teistas už nusikaltimo padarymą(LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, praeityje administracine tvarka niekada nebaustas, teistas, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus G. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d. ir 129 str. padarymą jam skirtinos baudos, didesnės nei straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai (LR ATPK 24 str., 30² str.).

Atsižvelgiant į asmens prašymą, įvertinus tai, kad jis negauna darbinių pajamų, paskirta bauda keistina viešaisiais darbais (LR ATPK 31 str.)

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 24 str., 30² str., 33 str., 250 str. 1 p., 269 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti, kad G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 115 Lt (vieno šimto penkiolikos litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 205 val. (dviem šimtais penkiom valandom) viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per penkis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d. G. T. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.