Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Astos Kamisnkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42960-23,

kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, dirbantis, MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šaltąjį ginklą laikė savigynai. Kastetą jis rado 2020 metais, tikslios datos neprisimena Jonavos mieste, (duomenys neskelbtini) numeriu, ir pasiėmė jį. Kastetą laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), o 2023 m. lapkričio 8 d. jis kastetą pasiėmė su savimi savigynai, kadangi išgirdo gandus, kad jį nori kažkas sumušti, tačiau kas konkrečiai teigia nežino. 2023 m. lapkričio 8 d., apie 12.20 val., Jonavos mieste, (duomenys neskelbtini), jis ėjo į vaistinę ir pamatė prie automobilio stovintį savo pažįstamą R. S., kurio seniai nematė. Sustojo su juo pasikalbėti ir tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jų pasiteiravo kuris iš jų vairavo automobilį, teigia, kad jis nežinojo apie ką jie kalba, o tuomet policijos pareigūnai apžiūrėjo jo rūbus ir dėvimos striukės dešinėje kišenėje rado jo turėtą metalinį kastetą (e. b. l. 75-78; 89-91).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniai įrodymais.

2023 m. lapkričio 8 d. Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 8 d. 10.35 val. buvo gautas pranešimas apie pavogtą automobilį VW Passat ,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko minėtas automobilis buvo rastas prie Gintarinės vaistinės, (duomenys neskelbtini). Prie minėto automobilio buvo du asmenys. Apžiūrint stovėjusį vaikiną nustatyta, kad A. N., pas kurį, apžiūros metu, striukės dešinėje išorinėje kišenėje buvo rastas metalinį juodos spalvos kastetas. A. N. pareiškė, kad kastetas yra jo ir jį nešiojasi savigynai. A. N. sulaikytas bei pristatytas į policijos įstaigą Jonavoje ir pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (e. b. l. 7-8).

2023 m. lapkričio 8 d. Asmens apžiūros protokolu nustatyta, kad asmens apžiūros metu A. N. striukės dešinėje išorinėje kišenėje rastas metalinis juodos spalvos kastetas (e. b. l. 20-23).

Liudytojo R. S. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad yra policijos pareigūnas ir 2023 m. lapkričio 8 d. jis buvo tarnyboje. Apie 10.35 val. buvo gautas pranešimas apie pavogtą automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko minėtas automobilis buvo surastas prie Gintarinės vaistinės esančios (duomenys neskelbtini), prie kurio stovėjo du asmenys. Atvykus prie automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjo vienas vaikinas, o kitas vaikinas buvo pasodintas į kolegų tarnybinį automobilį. Apžiūrint stovėjusį vaikiną – A. N., jo striukės dešinėje išorinėje kišenėje rado metalinį juodos spalvos kastetą. A. N. pareiškė, kad kastetas yra jo ir jį nešiojasi savigynai. A. N. buvo pristatytas į Jonavos r. PK, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas (e. b. l. 47-50).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktas metalinis kastetas yra smogiamojo – triuškinamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje. Tirti pateiktas metalinis kastetas pagamintas pramoniniu būdu. Po tyrimo grąžinamas Popierinis vokas Nr. 1, kuriame supakuotas metalinis kastetas, 1 vnt. (e. b. l. 34-37).

2023 m. lapkričio 16 d. Ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui nustatyta, kad metalinis kastetas perduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK saugyklą.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punkte nurodyta, kad civilinėje apyvartoje draudžiami kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai, neturintys ūkinės ar buitinės paskirties. Minėta, kad A. N. neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo smogiamojo - triuškinamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – metalinį kastetą, kuris draudžiamas civilinėje apyvartoje, taigi A. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymą A. N. skirti 60 MGL, t. y. 3 000 eurų dydžio baudą, kurios dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu, o neteisėtai įgytą smogiamojo - triuškinamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – metalinį kastetą, kuris draudžiamas civilinėje apyvartoje, konfiskuoti ir sunaikinti.

A. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą numatytos baudos arba arešto bausmės. Šia nusikalstama veika žala nepadaryta. A. N. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo teismo leisti paskirtą baudą sumokėti per metus laiko (e. b. l. 134-137). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Spręsdamas dėl A. N. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. A. N. ankščiau teistas, teistumas išnykęs (e. b. l. 106-112), baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtos baudos sumokėtos (e. b. l. 117-122). Dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (e. b. l. 123-124). VŠĮ Jonavos PSPC PSC gydytojo vaikų-paauglių psichiatro, konsultuotas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 128-129). Taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. N. skiriant turtinio pobūdžio bausmę – baudą, jos dydį nustatant didesnį už minimalų – 60 MGL, t. y. 3 000 eurų.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. N. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. N. skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu ir A. N. skirtina galutinė 40 MGL, t. y. 2 000 eurų dydžio bauda, įpareigojant A. N. šią baudą sumokėti per 12 mėnesių.

V. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

A. N. neturi leidimo disponuoti smogiamojo - triuškinamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – metalinį kastetą, kuris draudžiamas civilinėje apyvartoje, taigi minėtas ginklas, saugomas Kauno apskrities VPK saugykloje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti A. N. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 MGL, t. y. 3 000 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu ir A. N. skirti galutinę 40 MGL, t. y. 2 000 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti A. N., kad paskirtą 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą jis turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 74 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 punktu smogiamojo - triuškinamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – metalinį kastetą, kuris draudžiamas civilinėje apyvartoje, saugomą Kauno apskrities VPK saugykloje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.