Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir J. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai V. K. ir J. K. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydami nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad jų santuoka įregistruota 1981 m. rugsėjo 26 d. Širvintų rajono CMS, įrašo Nr. 106. Santuokoje susilaukė sūnų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Abu vaikai jau pilnamečiai ir gyvena atskirai. Santuokos iširimo priežastimi nurodė skirtingą gyvenimo būdą, nesutarimus ir konfliktus. Pareiškėjai daug metų gyvena atskirai ir jų nesieja santuokiniai ryšiai, vaikai jau užaugo ir turi savo gyvenimus, faktiškai pareiškėjų santuoka šiuo metu yra tik formali. Mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir susitaikyti galimybių nėra, todėl prašo jų santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Byloje esančiais leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1981 m. rugsėjo 26 d. Širvintų rajono savivaldybės administracijos CMS pareiškėjai įregistravo savo santuoką (įrašo Nr. 106). Pareiškėjai nurodė, kad yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti. Susitaikyti nemato galimybių. Sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir yra nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra aptartas sutuoktinių turto padalijimo klausimas, vienas kito išlaikymas ir kitos pareiškėjų turtinės teisės ir pareigos. Pareiškėjai kreditorių neturi. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl Sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 538 straipsnio 1–2 dalimis, 540–541 straipsniais, ir Civilinio kodekso 3.51 – 3.54, 3.66 – 3.69, 3.72 straipsniais

nusprendė:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Pareiškėjų V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1981 m. rugsėjo 26 d. Širvintų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos įrašo Nr. 106), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo J. K. palikti K. pavardę, o V. K. – K. pavardę.

Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Šia sutartimi šalys siekia reglamentuoti tarpusavio teisinius santykius, teismui nutraukus santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1981 m. rugsėjo 26 d. Širvintų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 106).

2. Sutarties šalys nurodo, jog šią sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų šalių bendru sutikimu nutraukti santuoką Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

3. Šalys susitaria padalinti santuokos metu įgyta turtą tokiu būdu:

1) 615 eurų vertės, 2,1200 ha žemės sklypas, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esantis. (duomenys neskelbtini), kuris pagal Apskrities viršininko 2008-09-17 sprendimą, registruotas V. K. vardu;

2) 381 eurų vertės, 0,2500 ha žemės sklypas, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris pagal Apskrities viršininko 2008-09-17 sprendimą, registruotas V. K. vardu;

Nutraukius santuoką šis turtas priklausys V. K. asmeninės nuosavybės teise.

3.2. J. K. nereikalauja iš V. K. kompensacijos, nors jai atiteko didesnė santuokos metu įgyto turto dalis.

4. Santuokos metu įgytus baldus ir namų apyvokos daiktus šalys pasidalijo prieš pasirašant šią sutartį ir jokio ginčo dėl to nėra.

5. Jokio kito vertingo turto, o taip pat bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančių lėšų ir santaupų šalys neturi.

6. Šalys susitaria, kad santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas, gyvenamasis namas ir jo priklausiniai, esantys (duomenys neskelbtini), kurių unikalūs (duomenys neskelbtini) (gyvenamasis namas), (duomenys neskelbtini) (pastatas – viralinė), (duomenys neskelbtini) (pastatas – tvartas), (duomenys neskelbtini) (pastatas – garažas), (duomenys neskelbtini) (pastatas malkinė), (duomenys neskelbtini) (kiti inžinieriniai statiniai – kiemo statiniai), 2000-02-23 padalinti pagal turto pasidalijimo sutartį, šalims lygomis dalimis kiekvienai šaliai ir toliau po 1/2 dalį priklausys šalims dalinės nuosavybės teise.

7. J. K. neprieštarauja, kad V. K. po santuokos nutraukimo toliau asmeninės nuosavybės teise priklausys šis turtas:

1) 1/3 dalis 3,900 ha žemės sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), priklauso V. K. asmeninės nuosavybės teise pagal 2013-08-06 dovanojimo sutartį Nr. 1419;

2) 1/3 dalis 4,1800 ha žemės sklypo, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso V. K. asmeninės nuosavybės teise, pagal 2006-12-27 dovanojimo sutartį Nr. 3123.

8. Šalys susitaria, kad viena iš kitos kompensacijų dėl kiekvieno asmeninio turto, kuris buvo pagerintas santuokos metu, nereikalauja.

9. Skolų ir kreditorinių įsipareigojimų šalys neturi.

10. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo nereikalauja vienas iš kito lėšų savo išlaikymui.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės: K. ir K.

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, viena iš šalių arba abi šalys kartu turi teisę kreiptis į teismą dėl šioje sutartyje išdėstytų esminių sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Širvintų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir VĮ Registrų centrui.