Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2014 m. gegužės 11 d. apie 00³⁰ val., Pasvalio r., kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys 53 kilometre, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,70 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Stabdomas policijos pareigūnų nestojo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). S. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), specialisto V. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4-5), tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), fotonuotraukomis (b.l. 11-14), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 15), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 16), pažyma apie baustumą (b.l. 17-22), kita bylos medžiaga.

Tai, kad S. M. padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas administracine tvarka, bauda, kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 129 str., skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į S. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 20 (dvidešimtis) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

S. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

S. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

S. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. M. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis