Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-06-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-318-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-05
Bylos Nr.
A2.9.-318-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00227-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
D. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-318-474-2014Proceso Nr.4-25-3-00227-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.; (S) 48.1.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 05 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant D. K.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-02 apie 19.11val., D. K., Kretingos ligoninės priėmimo skyriuje, Žemaitės al. Nr.1, Kretingoje, tai yra viešoje vietoje, vežimėliu-lova trankė priėmimo skyriaus kabineto duris bei iškeikė ten buvusį medicinos personalą necenzūriniais žodžiais, ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str..

Šalies argumentai

D. K. paaiškino, kad jis buvo neblaivus ir nieko neatsimena, todėl įvykio aplinkybių negali paaiškinti.

Motyvuojamoji dalis

D. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, jo paties prisipažinimu, budinčio gydytojo pareiškimu.

D. K. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. teisingai, nes jis viešoje vietoje, savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

D. K. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 5 kartus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos maksimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą..

Teisėjas Valdas Alška