- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-382-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustai, neįgaliai, darbingumas 40 proc., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2014-05-09 d. 18⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad supranta kuo yra kaltinama, automobilį reikėjo pervaryti iš vieno kimeo į kitą, neturėjo ko paprašyti ir vairavo pati.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltę padarius pažeidimą ir įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą, pačios rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
A. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, yra neįgali, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteista, per metus kartą bausta administracine tvarka ir tris kartus praeityje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodama transporto priemonę neturėdama tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti vieno tūkstančio penkių šimtų šimtų litų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.