Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, iš dalies darbingas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R., 2018 m. rugsėjo 28 d., apie 13.49 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, būdamas vandens parko lankytoju, iš „Vichy“ vandens parko, esančio Vilniuje, Ozo g. 14C, persirengimo kambaryje esančios neužrakintos spintelės Nr. 225 pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – B. Č. priklausančius akinius, kurių vertė 192 Eur, taip padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis V. R. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš neužrakintos persirengimo spintelės pagrobė svetimus akinius, kuriuos parsinešė į namus. Vėliau, pradėjus ikiteisminį tyrimą, pagrobtus akinius grąžino policijos pareigūnams. Bylos nagrinėjimo metu atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą ir su juo susitaikė. Prašė baudžiamąją bylą nutraukti.

Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka.

Įtariamasis V. R. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi abonementą į vandens parką, esantį Vilniuje, Ozo g. 14C. 2018 m. rugsėjo 28 d., apie 13.00 val., atvyko į minėtą vandens parką. Jam buvo išduota magnetinė apyrankė, kurios spintelės Nr. 227. Priėjęs prie savo spintelės pamatė, kad spintelė Nr. 225 yra neužrakinta. Atidaręs spintelę pastebėjo drabužius, dokumentų dėklą, laikrodį ir akinius. Iš persirengimo spintelės Nr. 225 paėmė akinius ir įsidėjo į savo džinsų kišenę. Akiniai buvo su metaliniu rėmeliu, sidabro spalvos. Taip pasielgė, nes norėjo pajuokauti ir išeidamas ketino akinius grąžinti, tačiau to nepadarė, nes užmiršo. Taip paimti akiniai atsidūrė jo sodyboje, esančioje Anykščių rajone. Dėl to labai gailisi (b. l. 40, 49-50).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. R. savanoriškai ikiteisminio tyrimo pareigūnams grąžino iš persirengimo spintelės paimtus nukentėjusiojo akinius. Šie akiniai buvo apžiūrėti ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (b. l. 19-25).

Nukentėjusysis B. Č. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. rugsėjo 28 d., apie 12.00 val., atėjo į vandens parką „Vichy“. Rūbinėje, t. y. spintelėje Nr. 225, paliko savo drabužius, mobiliojo ryšio telefoną ir kitus asmeninius daiktus. Jo teigimu, prieš išeidamas jis užrakino spintelę ir nuėjo į vandens parko pramogų zoną. Apie 15.00 val. grįžęs prie spintelės Nr. 225 pamatė, kad jos durelės pravertos, o iš spintelės dingo jo akiniai, kurių vertė apie 192 Eur. Iš pradžių jis pagalvojo, kad akiniai galėjo pasislinkti toliau į spintelės gilumą, todėl pasiėmęs rankšluostį ir higienos priemonės nuėjo nusiprausti. Grįžęs apsirengė ir suprato, kad spintelėje jo akinių nebėra. Apie tai informavo vandens parko darbuotojus, kurie paaiškino, jog vaizdo įraše matosi, kaip jis padeda savo daiktus į spintelę, o prieš išeidamas patikrina, ar spintelė užrakinta ir išeina. Po kurio laiko prie gretimos spintelės priėjęs asmuo apsidairo, kažką paima iš jo spintelės Nr. 225 ir pasišalina. Jis apsaugos darbuotojui paliko savo asmens duomenis ir paprašė su juo susisiekti, o į policiją iškart nesikreipė. Nesulaukęs iš apsaugos darbuotojo skambučio, 2018 m. spalio 1 d. kreipėsi į policijos pareigūnus. Kas galėjo pavogti jo akinius, nežino, bet jam padaryta 192 Eur turtinė žala (b. l. 28). Sakydamas baigiamąją kalbą nukentėjusysis B. Č. parodė, kad jam padarytą turtinę žalą kaltinamasis V. R. atlygino ir jo atsiprašė. Prašė teismo nutraukti V. R. iškeltą baudžiamąją bylą, o jam gražinti 2018 m. rugsėjo 28 d. iš jo pagrobtus akinius, kuriuos kaltinamasis grąžino policijos pareigūnams ir kurie yra saugomi Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo padaryta nusikalstama veika įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis: nukentėjusiojo B. Č. parodymais, vandens parko administracijos pateiktais apsaugos kamerų vaizdo įrašais, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, daiktų apžiūros protokolu bei kita baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad V. R. pareikštas kaltinimas pasitvirtino ir kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės įrodytos. Jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL, tačiau neviršijo 5 MGL sumos. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

V. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Anksčiau kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka ir turi vieną galiojančią nuobaudą už tai, kad visuomeniniu transporto važiavo be bilieto. Šiuo metu V. R. niekur nedirba ir dėl patirtos traumos yra iš dalies darbingas. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. R. ir nukentėjusysis B. Č. pareiškė, kad jie susitaikė ir pretenzijų vienas kitam neturi. Įvertinus šias aplinkybes manytina, kad V. R. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant visoms sąlygoms, numatytoms BK 38 straipsnio 1 dalyje, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nukentėjusiajam B. Č. priklausantys akiniai, kurie iš jo buvo pagrobti, o tyrimo eigoje kaltinamojo V. R. gražinti policijos įstaigai ir šiuo metu saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje (b. l. 24-24), gražintini nukentėjusiajam B. Č..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 4 dalimis,

nusprendžia:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, ir baudžiamąją bylą V. R. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti V. R., kad, jeigu jis per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jeigu jis per tą patį laikotarpį padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus akinius, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, grąžinti nuketėjusiajam B. Č..

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. R. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.