- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-21
- Bylos Nr.
- e2A-485-460/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- M. A.
- Atsakovas
- G. Š., M. V., T. V.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. A. (apeliantas) ir atsakovės G. Š. (apeliantė) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. A. ieškinį atsakovams M. V., G. Š. ir T. V. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, tretieji asmenys – Vilniaus miesto savivaldybės administracija, išvada teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovas M. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams M. V., G. Š. ir T. V., juo prašė: 1) pripažinti, kad atsakovas M. V. nėra (duomenys neskelbtini) gimusio T. V. tėvas, o T. V. nėra M. V. sūnus bei panaikinti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus 2025 m. sausio 24 d. išduotame gimimo įraše Nr. 598 nurodytus klaidingus duomenis apie T. V. tėvystę, – kad M. V. yra (duomenys neskelbtini) gimusio T. V. tėvas („Duomenys apie tėvą: M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Gimimo data (duomenys neskelbtini), Tautybė LIETUVIS, Pilietybė LIETUVOS“); 2) pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) gimęs T. V. yra M. A. sūnus bei nustatyti, kad (duomenys neskelbtini). gimusio T. V. tėvas yra M. A.. Ieškovas nurodė, kad T. V. yra jo ir atsakovės G. Š. biologinis vaikas, tarp ieškovo ir atsakovės ne kartą buvo artimas ryšys, jie 2024 metais, t. y. pradėdami T. gyvybę ir vėliau artimai bendravo, o ir iki šiol palaiko šiltus santykius bei bendrauja. Ieškovo teigimu, gyvendama kartu su atsakovu T. V. atsakovė G. Š. suprato, kad laukiasi ir apie šią aplinkybę pranešė ieškovui ir atsakovui M. V.. Ieškovo teigimu, 2025 m. liepos 4 d. įvyko atsakovų G. Š. ir M. V. konfliktas, po kurio G. Š. turėjo palikti bendrus atsakovų namus, o T. V. liko su M. V. Ieškovas akcentavo, kad atsakovas M. V. nepagrįstai pripažino savo tėvystę, ieškovas yra pasiryžęs rūpintis savo biologiniu sūnumi, o T. V. turi teisę žinoti savo kilmę.