Vilniaus apygardos teismo nutartis

Civilinė byla Nr. eB2-1834-562/2025 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00269-2025-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.3; 3.4.4.3.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2025 m. gegužės 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Meresa“, suinteresuotas asmuo – A. M.. Teismas nustatė: 1. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. kovo 7 d. gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Conlex“ (toliau – ir ieškovė) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Meresa“. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi ieškovės pareiškimas buvo priimtas ir inicijuota nemokumo administratoriaus atranka. 2. Pareiškime nurodoma, kad Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisija 2024 m. lapkričio 26 d. priėmė sprendimą išieškoti ieškovo R. M. naudai iš atsakovės UAB „Meresa“ 3 377,80 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestį bei 1 470,73 Eur netesybų nuo 2024 m. liepos 1 d. už kiekvieną uždelstą atsiskaityti mėnesį, bet ne daugiau nei už šešis mėnesius. Atsakovė minėto darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė, liko įsiskolinusi kreditoriaus naudai 12 202,18 Eur (3 377,80 Eur darbo užmokestis ir 8 824,38 Eur netesybų). 2025 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr. 1A prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2025/01/13-02 R. M. visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“. Nuo 2025 m. sausio 13 d. UAB „Conlex“ tapo naująja atsakovės kreditore dėl įsipareigojimo nevykdymo ir 12 202,18 Eur skolos. Mano, kad UAB „Meresa“ yra nemoki, nes turi mokestinę nepriemoką Valstybinei mokesčių inspekcijai, skolą Sodrai, atsakovė neturi įregistruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, įmonėje darbuotojų nėra. Pažymėjo, kad UAB „Conlex“ turi įsigijusi dar vieną skolą dėl neišmokėto darbo užmokesčio iš UAB „Meresa“, kurios bendra suma siekia 8 074,11 Eur. 3. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismas konstatuoja : 4. Nemokumo administratoriaus kandidatūrą teismas parenka naudodamasis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) nemokumo administratorių atrankos programa. Nemokumo administratoriai turi teisę per 30 dienų nuo informacijos apie juridinį asmenį pateikimo atrankos programoje pateikti sutikimus dėl bankroto proceso administravimo (Nemokumo administratorių atrankos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924, 33 punktas). 5. Nagrinėjamu atveju naudojantis nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS sistemoje 2025 m. gegužės 26 d. nebuvo atrinktas nei vienas nemokumo administratorius, atranka laikyta neįvykusia (atrankoje dalyvavo du nemokumo administratoriai, kurių kiekvieno koeficientas yra 0). 6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 23 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nė vienam nemokumo administratoriui nepateikus teismui sutikimo-deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. 7. Atsižvelgdamas į tai, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu sutikimo-deklaracijos nepateikė nei vienas nemokumo administratorius, galintis administruoti UAB „Meresa“ nemokumo procesą, teismas atsisako iškelti bankroto bylą ir paveda inicijuoti UAB „Meresa“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui. 8. Teismas pažymi, kad pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, nutaria : Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Meresa“. Įpareigoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją inicijuoti uždarosios akcinės bendrovės „Meresa“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Conlex“, uždarajai akcinei bendrovei „Meresa“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis neskundžiama. Teisėja Rosita Patackienė